Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que denuncia "la censura en nuestro articulo para la revista de la Feria Real 2018 por parte del PSOE". El grupo municipal afirma que han censurado "la mitad" del escrito, al tiempo que se pregunta "qué teme el PSOE para recortar y esconder lo que dice UPOA".

En este sentido, el partido local exige que "de inmediato rectifiquen su censura y hagan público por los medios que crean oportunos nuestro articulo completo", al cual ha tenido acceso MADINFOR TV y que pueden leer íntegro a continuación: 

"Cuando empezaba esta legislatura, con una mayoría absoluta del PSOE, pensábamos que se iban a hacer cosas. Nos podían gustar o no, podríamos estar a favor o en contra, pero teníamos claro que con 4 años por delante y con una mayoría absoluta, el PSOE tendría una hoja de ruta marcada con unos claros objetivos, que repetimos, podrían ser o no del gusto de la mayoría.

Nada más lejos de la realidad, un equipo de gobierno descabezado, con más de un año con dos alcaldes, a los que le han dimitido 2 concejales, sin ideas, sin proyectos, con un alcalde huido y escondido que se ve obligado a dimitir de alcalde pero no de concejal para mantener su sueldo en Diputación, con una alcaldesa por accidente, sin experiencia alguna, que ya dirigir tan sólo un pleno le cuesta una vida. Un PSOE, un equipo de Gobierno, una alcaldesa sin proyecto y sin saber qué hacer más allá del día a día.

¿Qué ha caracterizado a este Gobierno municipal del PSOE? Muchas cosas, pero sobre todo la improvisación. Al carecer de ideas, de proyectos para nuestro pueblo, al desconocer la realidad de Aguilar y las necesidades de los aguilarenses solo han podido improvisar, esa es su máxima caracterización. Un ejemplo lo tenemos en la Feria Real.

Esta es la última Feria Real de esta legislatura, ¿tenemos algo nuevo? ¿qué ha impedido al PSOE o al concejal de festejos poner en marcha su idea, su proyecto de Feria Real? Precisamente eso, que no tienen ni idea, ni proyecto y se han tirado 4 años improvisando. Una legislatura inútil.

Si miramos hacia atrás 4 años en nada hemos avanzado, si acaso retrocedido. Y con lo que respecta a nuestra Feria Real nada nuevo.

Se empezó rompiendo el consenso y cambiando las fechas de la feria, haciendo coincidir el último día con el día festivo. Un absoluto descalabro como ya algunos advertimos, y al año siguiente se tuvo que volver a como se estaba, eso sí, sin dar explicación alguna ni autocrítica. Cosas de la improvisación. La no celebración de la feria de día en el recinto ferial ha perjudicado a la feria de noche y precisamente esa escasez de ideas ha rematado también la feria de día, que no es ni un asomo de lo que fue. Las casetas siguen sin participar. Mientras no se haga por parte del Ayuntamiento el involucrar a las casetas en la programación de la feria mal iremos. Ninguna participación de los vecinos en la confección del programa de feria.

Por otro lado, ¿qué programa de feria? Como se puede comprobar año tras año, el programa de feria consiste en quien actúa en la caseta municipal, o sea, peor imposible. Invitamos a los aguilarenses a ver programas de pueblos de nuestro alrededor para ver la verdadera dimensión del desastre de feria en el que este concejal de festejos y el PSOE nos ha metido.

Llegaron hasta a amenazar públicamente con tirar las casetas del recinto ferial, creando una considerable alarma entre, quien con autorización municipal, levantó con mucho esfuerzo una caseta para ponerla al servicio de los aguilarenses durante los días de feria. Muchos son los colectivos que se vieron afectados por esta otra tomadura de pelo.

La feria sigue privatizada y nos preguntamos, ¿para qué? Es que no encontramos una respuesta que no sea la comodidad del concejal de festejos y de todo el equipo de Gobierno con su alcaldesa al frente, o al lado, porque si hay problemas no duda en echarle las culpa a sus concejales, como ya ha ocurrido. Sin lugar a dudas, el concejal de festejos y el PSOE no han hecho los deberes. No nos encontramos una feria distinta a la que se encontró el PSOE cuando entró, ni para bien ni para mal. Y es necesario tomar medidas urgentes y para ello con los primeros que hay que contar es con los feriantes de Aguilar.

Aguilar tiene un colectivo de feriantes muy numeroso, que desde hace décadas, en los meses de verano, se tiene que ir fuera a buscarse la vida. Trabajadores y trabajadoras de la feria con mucha experiencia, con muchas ferias a sus espaldas y que de escucharlos seguro darían muy buenas ideas para tener una gran Feria Real. ¿Por qué entonces no se cuenta con ellos? ¿Por qué no se hace nada al cabo del año que sirva para poner en valor el trabajo que realizan los feriantes, para ayudarles en la medida de lo posible, para facilitarles las cosas, para darles a conocer innovaciones y tecnología, para ayudarles en el acceso a subvenciones y otras fuentes de ingresos? Sin lugar a dudas, hay tarea por delante, porque no se ha hecho nada que haga avanzar, si acaso más retroceso.

Desde UPOA queremos una Feria Real participativa, atractiva y dinámica de la que nos sintamos orgullosos todos los aguilarenses y todas aquellas personas que nos visiten en estos días. Queremos una Feria Real que todos estén esperando para vivirla y disfrutarla y no para irse de vacaciones fuera de Aguilar y eso se hace con trabajo, innovación y proyecto de feria.

Para terminar queremos desear a todos los aguilarenses una buena y bonita Feria Real 2018, que estos días se disfruten al máximo, que sean días de encuentro y de convivencia, así como a todas aquellas personas que en estos días tenemos el gusto de que nos visiten. Las puertas de la caseta de UPOA están abiertas para todos".

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que se expresa sobre la propuesta del Gobierno para el ensanche de Calle Cronistas de Aguilar, Calvario y Ancha, uno de los puntos tratados en el último pleno y que mayor controversia creó. “El PSOE, después de tantos años gobernando el Ayuntamiento de Aguilar, solo y en compañía, no se ha preocupado nunca por buscar una alternativade entrada y salida al Cerro Crespo, y no hay que decir los graves problemas de tráfico y de seguridad para viandantes que hay en la zona de calle Ancha con calle Cronistas de Aguilar y Calvario”, comienza relatando el grupo local. 

En este sentido, UPOA declara que “un proyecto que solucione este problema es esencial, necesario y urgente”, aunque se ha referido a la propuesta concreta del equipo de gobierno, “de las consecuencias de pagar como propone el PSOE y de su poca efectividad”.

Una explicación llevada a cabo a través de una serie de puntos temporales, consecuencia, en palabras de UPOA, “de que hemos visto muchas veces concejales y alcaldes del PSOE engañar, pero como el otro día en el pleno lo hizo Jesús Encabo muy pocas veces”. 

1) El PSOE, a través de su concejal de obras, reúne a los portavoces de la oposición y presenta 5 propuestas de arreglo para el ensanche de la Calle Ancha con Calle Cronistas de Aguilar y Calvario. “En esta reunión se nos dice que estudiemos las 5 propuestas para decidir una de ellas, hacer alguna modificación o dar otra solución”, puntualizan en el comunicado.

“Así lo hicimos UPOA y todos los grupos municipales. En concreto, en UPOA decidimos hacer modificaciones sobre una de ellas, así como otra alternativa nueva que entendemos soluciona mejor el grave problema”. No obstante, matizan que “la sorpresa salta cuando se nos convoca a una reunión y se nos hace una propuesta cerrada, sin que ningún grupo podamos aportar nuestras ideas”. 

2) "La propuesta del PSOE consiste en modificar el PGOU para hacer el ensanche, pagando con remanentes de tesorería, incluidas las expropiaciones de las que nada se nos ha dicho, y la obra PER de toda la Calle Ancha a la vez. Eso es una locura que colapsaría absolutamente toda Aguilar”, prosiguen. 

Asimismo, en este apartado, el grupo local ha querido hacer hincapié en que “nuestra propuesta es hacer primero, a través de una obra PER, el ensanche de Calle Ancha, Cronistas de Aguilar y Calvario, y luego hacer el arreglo de la Calle Ancha en tres años, un fase cada año, para que no pase lo mismo que en el Camino Ancho”. 

3) “El verdadero problema de esta obra es cómo el PSOE quiere pagarla. Hay que empezar diciendo que en el presupuesto de 2018 no hay ni un céntimo para esta obra de ensanche. El coste presupuestado en principio es de 252.300 euros, que saldrían de remanentes de tesorería para gastos generales”, afirman, para subrayar seguidamente que en el informe de la interventora se dice que “lo que hubiera sido más conveniente es tener previsto este crédito en el presupuesto inicial 2018”, puesto que su gasto podría repercutir “negativamente en el cumplimiento de los parámetros de estabilidad del ejercicio 2018”. 

“¿Qué significa esto?”, se preguntan, “en palabras claras es recortar gastos y aumentar ingresos. Más impuestos, más altos y recortes en servicios e infraestructuras así como en políticas de justicia social”. 

A continuación, UPOA expone que “la solución urbanística al ensanche que presenta el PSOE no soluciona el problema de manera definitiva. Han pensado más en la imposición y en el año electoral que viene”, aunque resalta que “no han aprobado esta obra teniendo mayoría absoluta, ya que Francisco Juan, concejal del Ayuntamiento de Aguilar, está bueno para ir a Diputación y siempre enfermo para ir a los plenos”.

Finalmente, el grupo local “hace un llamamiento público al PSOE a la reflexión y a la cordura. Lo sensato es que vuelvan a convocar a los grupos municipales para el estudio de la actuación urbanística y que se mire una forma de pagarlo sin poner en riesgo la estabilidad financiera del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera con todas las consecuencias que eso conlleva”. 

Unidad Popular de Aguilar ha declarado que el pasado mes de abril registraron un escrito en el Ayuntamiento pidiendo un informe técnico urgente, para que se actuara por parte del equipo de Gobierno en consecuencia de lo que estos informes aconsejaran, con respecto a la cimentación del viaducto que todo el mundo conoce como el Puente de las Salinas. En este sentido, Antonio Zurera, concejal y portavoz del grupo local, afirma que “hay que recordar que en el 2011 se redactó un informe por el arquitecto técnico municipal, dirigido a la Agencia Andaluza del Agua, en el que se indicaba que en el propio puente, la erosión del agua ha dejado al descubierto elementos de la cimentación del puente en su totalidad”.

Asimismo, puntualiza que “a petición del Ayuntamiento de Aguilar se redactó un documento por parte de los servicios técnicos de la Mancomunidad Campiña Sur, con entrada del proyecto con número 414 y con fecha 25 de abril de 2013, con el objeto de justificar las acciones que habían de llevarse para reparar la situación detectada en el viaducto”.

Por parte, el representante de UPOA incide en el que “el Ayuntamiento tiene el deber y la obligación de mantener en condiciones de seguridad y salubridad, así como de conservar en condiciones idóneas, las infraestructuras municipales. Llegados a este momento, no entendemos cómo a estas alturas, el Gobierno no le ha dado prioridad a este asunto, ya que se trata de garantizar la seguridad de sus usuarios. Nos han dicho que le han pedido este informe a los técnicos de Diputación, ante lo cual decimos que el primer informe ya lo hizo el arquitecto técnico municipal, ¿por qué no ahora? Además, el Ayuntamiento cuenta en plantilla con un perito y un ingeniero. ¿No tenemos técnicos suficientes para hacer una valoración urgente de la situación en la que se encuentra la cimentación?”.

Finalmente, la formación local expone que “este Gobierno está encargando muchos proyectos técnico externos, a profesionales independientes”, para apostillar diciendo que “si tiene un carácter de urgencia, ¿por qué este no? Y si le encarga a la Diputación, ¿por qué tarda tanto?”

Los portavoces de Unidad Popular de Aguilar se desplazaron este martes hasta la zona de las Salinas, para denunciar la situación de "absoluto abandono" en la que vive el lugar desde hace años. "Este sitio que es municipal, que no sabemos si lo conoce la alcaldesa, pero que podría ser una zona de recreo y de disfrute para los vecinos, y que sin embargo es un estercolero donde el poco inmobiliario que había está totalmente destruido, y donde para llegar tienes que transitar por una carretera prácticamente intransitable", argumentó Antonio Zurera, portavoz y concejal del grupo municipal, remarcando a su vez que "la basura no se recoge desde hace muchos años y es imposible que alguien pueda venir a disfrutar".

Asimismo, Zurera expuso que "esta zona de las Salinas, que antiguamente era el área de recreo de la N-331, podría ser una zona verde adecuada, pero está en un total y absoluto abandono. Dudamos mucho de que nuestra alcaldesa sepa dónde está este sitio, y que los concejales del equipo de Gobierno se preocupen de limpiar esto, ya que desde siempre ha habido un absoluto abandono. Queremos reclamar desde aquí que este suelo es tan aguilarense como cualquier otra zona".

Nuevo capítulo en referencia al Parque Agroalimentario, y en esta ocasión ha sido Unidad Popular de Aguilar la que ha tomado la palabra. Después de una reunión mantenida el pasado 14 de junio, en la que estuvieron presentes todos los grupos políticos de la oposición y el equipo de Gobierno, además Francisco Juan Martín, presidente del Parque Agroalimentario, y Carmen Pérez, gerente del Grupo 5 de Diputación, el concejal Miguel Pérez ha declarado en rueda de prensa que "en esta reunión se explicaron las líneas generales sobre PASUR, o lo que Diputación y Grupo 5 tenían entendido que había que hacer con PASUR, y eso es lo que vamos a explicar a los aguilarenses. En esta última ampliación de capital que se hizo efectiva el día 15, la Universidad de Córdoba amplío capital por valor de 1.000 euros, Diputación 5.000, Ayuntamiento 75.000 y Junta de Andalucía 76.000 euros. El Ayuntamiento solo tenía en presupuestos 65.000 euros, y han tenido que hacer una modificación presupuestaria un mes después de aprobar los presupuestos". 

Cabe resaltar que esas ampliaciones van a servir para liquidar la deuda del Parque, a excepción, según ha remarcado el concejal, del "préstamo de Reindus que hay que devolverlo con un cantidad de 30.000 durante 10 años, que este caso ya serían 7". Además, el portavoz de UPOA ha reseñado que "se quiere rediseñar el proyecto, reconvertirlo. Todo suena un poco a que la Junta ya no apuesta tanto por el Parque Agroalimentario. Ya perdimos la calificación de tecno, ahora vamos a perder la de agro, y al final lo que va a ser es un polígono industrial para pequeñas y medianas empresas. Eso es lo que se nos plantea". 

De hecho, Pérez ha afirmado que la propia alcaldesa María José Ayuso le dijo en la mencionada reunión "que eso era lo que querían hacer con el Parque. La Junta ya no da más dinero. Hay que recordar a los aguilarenses que tenemos dos polígonos industriales importantes y la mitad están vacíos. Lo que iba a ser el futuro de la comarca, eso se reduce a un polígono más". 

Por último, el concejal ha detallado que "se sanean las cuentas del Parque, pero el préstamo no. Suponemos que lo tendrán que pagar en proporción los socios, con lo cual la mayor parte le corresponderá al Ayuntamiento de Aguilar, y por tanto a los vecinos y vecinas de la localidad", para terminar dirigiéndose a éstos, a los que ha indicado que "dejen de engañarse. En el equipo de Gobierno no son capaces de gestionar algo tan importante para el pueblo, pero sí son capaces de gestionar la precampaña electoral. Vender que van a rediseñar el Parque. Se han invertido cuatro millones de euros para nada". 

Unidad Popular de Aguilar se ha unido a la polémica surgida en torno al despido de una trabajadora del Ayuntamiento, sobre la cual una sentencia judicial ha decretado que debe ser indemnizada y readmitida en su puesto de trabajo. En este sentido, Miguel Pérez García, en nombre del grupo municipal, ha declarado que dicha persona "ha sido despedida, a pesar de tener en su poder una sentencia judicial que la hace indefinida, no fija. Esa sentencia es favorable, lo que sí queremos denunciar desde UPOA es la arbitrariedad con la que el equipo de Gobierno y el PSOE toma estas decisiones, porque cuando hay una sentencia judicial lo que se debería hacer es reubicarla, antes de despedirla, hasta amortizar su plaza, o consolidar su puesto de trabajo". 

Además, el concejal ha explicado que "queremos denunciar también que por qué con esta trabajadora no, y con otros sí. Hay un montón de sentencias de trabajadores que han denunciado al Ayuntamiento, que el juzgado de lo social les ha dado la razón y los han reubicado o han consolidado su puesto de trabajo. Si eres mío sí tienes cabida, si no eres mío no. Hay que tomarse las sentencias judiciales con más rigor", para puntualizar que "la alcaldesa se toma la justicia por su mano y contradice una sentencia judicial".

Finalmente, Pérez ha apostillado su intervención exponiendo que "hasta ahora mismo, el Ayuntamiento ha indemnizado, no a la trabajadora, sino en todo el proceso de pleitos, con más de 12.000 euros. Ella va a seguir denunciando hasta donde cree que es su derecho, y no sabemos hasta donde se puede llegar con las indemnizaciones. Es muy fácil despedir a un trabajador e indemnizarlo con dinero público. Las malas decisiones las pagamos todos".

La polémica surgida en torno a la presunta contratación ilícita de casi 100 personas vinculadas al PSOE efectuada por la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) desde su creación en el año 2003 hasta su disolución, por integración en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), en el año 2011, y denunciada por el Sindicato Andaluz de Funcionarios, ha sumado un nuevo capítulo en Aguilar, ya que en esa lista aparece el nombre de José Antonio Montesinos Rosa, concejal y portavoz del Ayuntamiento. Después de que prácticamente todas las formaciones locales exigieran explicaciones en el pasado pleno, Montesinos declaró que su nombre aparece sólo “por ser trabajador y tener el carnet socialista. Es racismo político. Yo estoy tranquilo porque he participado en un proceso acorde con la ley".

Cabe recordar que el sindicato considera que las contrataciones de estas personas se habían realizado "sin procedimiento alguno y sin que mediara convocatoria previa publicada”, explicando además que en tales contrataciones "se obviaron los principios constitucionales de libre concurrencia, igualdad, mérito y capacidad”.

En este sentido, UPOA ha emitido un comunicado en el que pide al concejal que muestre el documento donde aparece la convocatoria de su plaza. “José Antonio Montesinos Rosa sólo tiene que hacer público el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía) dónde se publicó el procedimiento de selección y la convocatoria pública abierta a todos los andaluces de la plaza que ocupa en el SAE”, afirma el grupo político, al tiempo que subraya que “el pueblo de Aguilar se merece que, quién ocupa un cargo público en el Ayuntamiento, dé con total transparencia todas las aclaraciones posibles”.

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha vuelto a denunciar la situación que están viviendo, debido a las obras, los vecinos del Camino Ancho y viviendas colindantes. Tras emitir hace unas semanas un comunicado en el expresaban el malestar de dichos ciudadanos, ahora el grupo municipal afirma que “no se ha dado ningún plan alternativo de aparcamiento, excepto el de que los vecinos lleven el coche al despeñadero del tejar, solución improvisada e insegura”. 

Asimismo, UPOA ha recordado varias de las consideraciones que los afectados trasladaron a Jesús Encabo, concejal de Obras y Servicios, en la reunión que mantuvieron el pasado 5 de junio, tales como “el engaño en la ejecución de la obra en 3 tramos, la falta de seguridad y de previsión ante cualquier emergencia o el gran problema de tráfico originado en la zona”.

De esta forma, el grupo local denuncia “que, con toda seguridad, la obra, que debería de terminar el 30 de junio, se ampliará por un tiempo mucho más amplio”, resaltando además que “ya veremos que coste tiene para el Ayuntamiento”, al tiempo que apostilla subrayando que animan “a los vecinos afectados a organizarse y movilizarse en defensa de sus derechos e intereses”. 

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha emitido un comunicado en referencia a la noticia difundida la semana pasada por varios medios de comunicación sobre la figura de José Antonio Montesinos, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Aguilar, el cual afirman “ha sido llevado ante  el juez” por el Sindicato Andaluz de Funcionarios, junto a 84 personas más vinculadas a la corporación socialista, que fueron presuntamente “enchufados" en la polémica FAFFE (Fundación Andaluza Fondo de Formación para el Empleo) de la Junta de Andalucía. 

En este sentido, UPOA declara que “la denuncia ya hecha pública, y que está en nuestro poder y en los medios de comunicación, precisa que estos empleados lograron su plaza en la administración «sin observar procedimiento alguno ni respetar las exigencias legales para su contratación»”. 

Además, la corporación municipal puntualiza que el sindicato no descarta que “el número de enchufados pueda ser «notablemente superior»”, haciendo hincapié en la información emitida por El Mundo, la cual explica que “un atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre la FAFFE revela que han encontrado unos 200 empleados vinculados al PSOE en esta Fundación de la Junta, si bien el informe no enumera nombres y apellidos”. Por su parte, para el Sindicato Andaluz de Funcionarios, estas contrataciones “podrían ser constitutivas de presuntos delitos continuados de prevaricación administrativa, cohecho y tráfico de influencias”. 

El comunicado añade además que la denuncia recoge que la “Fundación para formar parados de la Junta «prescindió del procedimiento legalmente establecido», ya que estos fichajes se hicieron «con omisión de los principios de publicidad y libre concurrencia, sin procedimiento ni convocatoria de ningún tipo ni observancia de los principios de mérito y capacidad»”. 

La FAFFE fue creada en enero de 2003, durante la etapa de José Antonio Viera como consejero de Empleo, el cual ha sido enjuiciado por el caso de los ERES. Pese a la desaparición de la Fundación, todos los trabajadores quedaron integrados en el SAE a partir de mayo de 2011, tal y como subraya El Mundo. Pasó de tener una plantilla de 120 empleados a 1.700.

De esta forma, UPOA resalta que, “aunque esta información se conocía desde 2012, ya que lo habían hecho público varios medios de comunicación, y en la que siempre aparecía José Antonio Montesinos Rosa como presunto enchufado en el SAE, hasta ahora no se había puesto denuncia alguna ante el juez”.

Así, el grupo local argumenta que “esta importante información repercute en el Ayuntamiento de Aguilar y en el equipo de Gobierno del PSOE. Un cargo público debe ser un ejemplo a seguir”, por lo que exigen al concejal “dar inmediatamente explicaciones públicas, desmentir, aclarar o hacer las declaraciones que crea oportunas al respecto. Tiene que dejar bien claro que no tiene nada que ver con las  presuntas contrataciones irregulares denunciadas por el SAF y la prensa, en las que siempre aparece su nombre”. 

Unidad Popular de Aguilar ha organizado en la jornada matutina de este sábado 26 de mayo una movilización con el objetivo de “defender el sistema público de pensiones”. No obstante, además del propósito final de la misma, la corporación municipal también ha resaltado que “tenemos que denunciar que muchas concentraciones en otros pueblos están siendo prohibidas, ya que la Subdelegación de Gobierno no ha dado su permiso. Hasta ahora, todas las concentraciones o manifestaciones de protesta han sido totalmente pacíficas, por lo que vamos a seguir concentrándonos cada vez que la Coordinadora Estatal lo convoque”.

Después de la manifestación organizada el pasado 16 de abril, y tras las modificaciones surgidas con respecto al Sistema Público de Pensiones, UPOA ha vuelto a movilizarse. “Las modificaciones en materia de pensiones de los Presupuestos Generales del Estado son exclusivamente electoralistas para la derecha de este país, ya que no son un remedio, sino un marche”, afirman, para puntualizar seguidamente que “tras las masivas movilizaciones, nos encontramos con la propuesta de acuerdo entre el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Popular, ante la que concluimos que el sistema requiere de una visión a largo plazo y medidas estables”.

Asimismo, el grupo local ha enumerado una serie de consecuencias coyunturales a raíz del acuerdo mencionado, emitidas por las plataformas de pensiones adheridas a la Coordinadora Estatal:

• “Ni se recupera el poder adquisitivo de las pensiones, perdido desde el año 2013, ni un reconocimiento de una pensión mínima de 1080 euros, ni se deroga el factor de sostenibilidad, ni se aborda decididamente la discriminación de la mujer y la brecha de género en las pensiones”. 
• “Mienten cuando nos dicen que no hay dinero para afrontar los retos demográficos y el aumento de la esperanza de vida, puesto que hoy hay más riqueza de la que había antes de la crisis, pero su distribución es más injusta”.

Finalmente, UPOA ha establecido una serie de reivindicaciones, por las cuales declaran que seguirán movilizándose hasta conseguir su cumplimiento. Son las siguientes:

• “Blindar las pensiones en la Constitución”.
• “Exigir la derogación de las reformas de 2011 y 2013, que han supuesto tanta precariedad para la sociedad”. 
• “Demandar el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones públicas y rechazar el ridículo 0,25% de subida que el PP viene aplicando para este año y los anteriores”.
• “Denunciar la entrada en vigor el 1 de enero de 2019 del Factor de Sostenibilidad, como aberrante recurso para adaptar la cuantía del cobro de las pensiones a la esperanza de vida del pensionista”. 
• “Recoger las pensiones como un derecho constitucional e incluir las mismas en los Presupuestos Generales del Estado”. 
• “Restablecer la jubilación ordinaria a los 65 años o exigir la jubilación anticipada con el 100% de la prestación, sin penalizar, con más de 40 años cotizados”.
• “Recuperar el subsidio para mayores de 52 años”.
• “Reducir al mínimo los gastos militares”.
• “Exigir de una vez el pleno funcionamiento de la Ley de Dependencia, la eliminación del copago farmacéutico y el restablecimiento de los derechos sanitarios”. 
• “Reducir hasta la desaparición la brecha de género en las pensiones”.