La Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones y la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Aguilar de la Frontera han convocado una concentración en el Llano de las Coronadas para este sábado, 13 de noviembre, a partir de las siete de la tarde.

Desde las Plataformas convocantes insisten en que las pensiones mínimas deben elevarse hasta equipararse al Salario Mínimo Interprofesional y este situarse en el 60 por ciento del salario medio, según recomienda la Carta Social Europea. Deben derogarse las reformas de pensiones del 2011 y 2013 y las reformas laborales de 2010 y 2012, que recortan las pensiones y reducen salarios y cotizaciones sociales.

Además, señalan que el “Factor de Sostenibilidad” debe ser eliminado, sin ser sustituido por ningún otro coeficiente reductor como el “Mecanismo de Equidad Intergeneracional”. La jubilación debe volver a los 65 años para crear empleo, mitigar la pobreza y la brecha de género. Los coeficientes reductores de la jubilación anticipada con 40 años cotizados deben ser eliminados. La capacidad adquisitiva de las pensiones debe garantizarse a través de revisiones anuales, que recojan como mínimo el incremento del coste de la vida y, en caso de ser necesario, el pago de las pensiones públicas debe garantizarse a través de los Presupuestos Generales del Estado, sin que se convierta en deuda de la Seguridad Social.

UPOA ha solicitado a la alcaldía incluir entre los puntos del Orden del Día del Pleno Ordinario del mes de octubre la bajada del impuesto del IBI en el municipio, ya que según el partido “Aguilar tiene el impuesto más alto de los 75 pueblos y ciudades de la provincia de Córdoba”.

Los de la oposición mantienen que “Aguilar lleva 10 años con el 1%, es decir, rozando el límite legal máximo (que es del 1,1%)”.

A modo de ejemplo, UPOA explica que siguiendo “este tipo de gravamen, que se aplica sobre el valor catastral de la vivienda, en Aguilar se pagarían 500 euros de contribución por una casa cuyo valor catastral es de 50.000 euros, mientras que en Montemayor (con un IBI del 0,50%) se paga por la misma casa 250 euros y en Córdoba capital (con un IBI del 0,5236%) 261 euros ”.

“Tenemos el impuesto de la contribución más caro de toda la provincia a pesar de tener las cuentas saneadas, un ahorro de más de 14,5 millones de euros y no estar prestando ningún servicio municipal más de calado que otros pueblos con los que comparamos este impuesto”, añaden desde el partido.

Para solucionarlo UPOA propone “una bajada hasta el 0.90% para 2021 y en próximos años ir bajando sin que suponga un problema en las arcas municipales”.

Los cuatro grupos políticos de la oposición (PSOE, UPOA, PP y APD) han emitido un comunicado conjunto en el que aseguran que el pasado 14 de octubre se encontraron “con la sorpresa de que en el mes de noviembre quedará paralizado el Plan de Empleo Local, que se dotó con un presupuesto de 1.140.000 euros para el año 2021”.

Desde la Oposición afirman que hasta la fecha “se han gastado 742.000 euros, quedando pendiente casi 400.000 euros y, a la cola, más de 219 familias sin poder disfrutar de este aliciente para su economía. No entendemos que quedando aún dos meses por delante para finalizar el ejercicio 2021 y, teniendo liquidez suficiente para seguir, no se siga contratando, cuando el compromiso fue dotarlo con más cuantía del remanente de tesorería si fuese necesario”.

“No sólo no se ha dotado de más cuantía, sino que no se ha gastado ni lo que en un primer momento se comprometió”, añaden en su comunicado los partidos de la oposición.

Además PSOE, UPOA, PP y APD se preguntan “¿por qué la alcaldesa corta el Plan de Empleo Local sin informar ni siquiera a los grupos de la oposición? Estos 400.000 euros que no va a gastar. ¿Dónde irán a parar? ¿Tendremos otra modificación para alguna glorieta? ¿Ha pensado en el daño que puede provocar esta medida a tantas familias que están a la espera de poder dar los 15 días de trabajo?”

En el escrito, los grupos de la oposición piden al Equipo de Gobierno de Izquierda Unida que “de manera inmediata y urgente restablezca de nuevo el Plan de Empleo Local. Nuestro compromiso fue presupuestarlo para dos años con la intención de que salieran todos los solicitantes, por lo que no entendemos esta decisión”.

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado de prensa donde asegura que “a la alcaldesa no le bastó con engañar y reírse de las asociaciones en la “Plataforma en Defensa de la Ambulancia”, sino que de nuevo ha ninguneado al asociacionismo aguilarense”.

“En el reparto de subvenciones por concurrencia competitiva a las asociaciones de Aguilar hemos vivido un episodio de auténtica manipulación, oscurantismo, opacidad, oportunismo y rodillo antidemocrático”, señalan desde UPOA.

En su comunicado UPOA expone el siguiente texto, que pasamos a reproducir a continuación:

Primero. Viene la asignación de subvenciones por concurrencia competitiva tarde, muy tarde. Habiéndose aprobado el presupuesto en febrero ¿cómo se trae a Pleno Municipal el último día de Septiembre? Así no se ayuda a las asociaciones. ¿Qué manera de gestionar es ésta?

Segundo. Por primera vez desde que se implantaron las subvenciones por concurrencia competitiva se han repartido y valorado los puntos sin la presencia de los grupos de la oposición. Siempre ha habido varias reuniones en las que ha estado presente la Señora Interventora, donde se han visto y explicado los proyectos de cada asociación y donde se ha baremado prácticamente en su mayoría por consenso. Las asociaciones tienen que saber que hay muchos puntos que se han otorgado con criterios subjetivos y esos criterios subjetivos hasta este año se consensuaban. En esta ocasión, esos criterios subjetivos sólo los ha valorado IU.

Sin embargo, este año la Alcaldesa y su grupito nos convocan con toda la mala fe del mundo a dos reuniones un lunes, a las nueve de la mañana, a sabiendas de que ningún portavoz de la oposición podía asistir a esa hora por motivos laborales. Hay que decir que todos los años se hacían estas reuniones por la tarde y así lo reclamaba IU cuando era oposición.

Como decimos, ningún portavoz pudo asistir a ninguna de las dos reuniones por motivos laborales y ya habíamos avisado con suficiente tiempo de antelación. Pues bien, ¿qué nos encontramos? De la primera reunión no tenemos acta, se ha perdido o no se hizo. Eso impide saber quién acudió y, sobre todo, qué fue lo que se aprobó. No es casualidad que no haya acta, ni es casualidad que no quieran hablar de esa reunión.

De la segunda reunión sí hay acta y es donde, con criterios subjetivos, se puntúan los proyectos de las asociaciones. Nos encontramos con la sorpresa de que a esa reunión asisten cinco concejales de IU, todos ellos y ellas liberados total o parcialmente.

¿Qué quiere decir esto? Que han sido sólo los concejales de IU los que han asignado los puntos, ocultando y no dejando participar a la oposición de una manera grotesca, antidemocrática y con toda la mala fe posible.

Tercero. Desde que se pusieron en marcha las Subvenciones por Concurrencia Competitiva no se les había dado dinero ni a partidos políticos, ni a las asociaciones vinculadas a ellos.

Sin embargo, por primera vez Izquierda Unida se da dinero a sí mismo, con sus criterios, sin consultar a nadie y por la puerta de atrás. Se le da una subvención a la “Asociación Cultura y Progreso”, una asociación vinculada claramente a IU y a sus huertos sociales.

Cuando desde UPOA le hemos propuesto poner en marcha huertos sociales en Aguilar para el conjunto de la población han dicho que no, pero sí se dan dinero a ellos mismos para sus huertos sociales.

Para enredarlo aún más, el instructor del expediente también está vinculado a la Asociación Cultura y Progreso o, como mínimo, a uno de sus pilares como es Aguilar Digital.

Todo esto es un auténtico enredo, un engendro de entramado, que intenta ocultar todo lo que se hace rompiendo consensos para acabar subvencionando a IU por la puerta de atrás.

UPOA pidió en la Comisión Informativa que este punto no fuera a Pleno hasta conocer con exactitud cómo se habían puntuado las asociaciones, con qué criterio y, sobre todo, conocer los proyectos de las asociaciones para su valoración.

Cuarto.- Como todo Aguilar sabe, UPOA llegó a un acuerdo de presupuestos con IU para el año 2021.

IU pidió que se le hicieran llegar propuestas para tomar acuerdos y UPOA lo hizo. Entre otras propusimos el siguiente punto (citado textualmente):

“Aumentar hasta los 200.000 euros la partida presupuestaria sobre ayudas a las asociaciones, a través de concurrencia competitiva, eliminando las ayudas directas que se puedan, tal y como advierte la interventora en cada uno de sus informes.”

A esta propuesta la Señora Alcaldesa nos contestó lo siguiente:

“Destinar 200.000 euros a ayudas a asociaciones con la tendencia a ampliar el acceso a ellas por concurrencia competitiva, excepto en aquellos casos en que la singularidad del colectivo solicitante esté justificada.”

Como se puede comprobar, Carmen Flores se compromete con UPOA a destinar 200.000 euros en el año 2021, en su mayoría por concurrencia competitiva.

Para ello, la Señora Alcaldesa dice que mete una partida inicial de 40.000 euros, que es lo que tenía en los años anteriores, y que después se dotaría de más dinero esta partida como se iba a hacer también con el Plan de Empleo Local y el Plan de Emergencia Social.

Pues bien, no sólo no recorta en las subvenciones directas, sino que las aumenta, y en su totalidad gasta alrededor de 120.000 euros, (40.000 euros en concurrencia competitiva y más del doble a dedo y sin justificación ninguna).

Su claro compromiso, a propuesta de UPOA, era llegar hasta los 200.000 euros, por lo que esta alcaldesa se ríe de todos y hace lo que le da la gana. Les quita a las asociaciones 80.000 euros, en uno de los años que más dinero necesitan para poner en marcha sus proyectos.

Carmen Flores no es una persona de fiar, ya que incumple sus compromisos, sus acuerdos. Es una persona con la que puedas acordar algo, porque tarde o temprano lo incumple.

El incumplimiento del acuerdo de IU con UPOA por parte de Carmen Flores no perjudica a UPOA, perjudica claramente a las asociaciones, ya que habíamos conseguido triplicar la partida para las subvenciones por concurrencia competitiva, llegando hasta los 200.000 euros.

A pesar de todo ello, UPOA votó que sí al reparto propuesto, ya que el reglamento antidemocrático que rige el Pleno del Ayuntamiento de Aguilar no permite introducir modificaciones. Solamente se puede votar SÍ o NO, o ABSTENERTE. Ante esto, desde UPOA optamos por votar que sí al reparto para que las asociaciones tengan acceso a las subvenciones, ya que no tienen culpa alguna de las maniobras que desde su poder absoluto ejerce Carmen Flores y su grupito.

Durante el acto público convocado por Unidad Popular de Aguilar (UPOA) y PCPE-PCPA para explicar la nueva reforma de las pensiones, Julio Mínguez, miembro de la Plataforma granadina en Defensa de las Pensiones Públicas, atendió a nuestro medio de comunicación.

Mínguez aseguró que “no consideramos que sea una reforma como tal, sino que sólo se trata de un ajuste de determinados términos. Se mantiene la misma tónica y dirección que tenían las reformas anteriores. Por poner un ejemplo antes estaba el factor de sostenibilidad y ahora se han inventado un nuevo concepto, que viene a ser lo mismo, pero con distinto nombre”.

El representante de la Plataforma granadina en Defensa de las Pensiones Públicas señaló que “lo que vienen a decirnos con esta nueva reforma es que en un futuro no muy lejano las pensiones tienen que ajustarse continuamente a la productividad, a los convenios y a una serie de temas que ellos van imponiendo cuando les viene en gana”.

“Lo que pretenden es que la pensión pública quede absolutamente reducida y que aquella persona que pueda tenga que hacerse un plan de pensiones privado, manejado por la banca o por los fondos privados”, destacó Mínguez.

Además, el propio Julio Mínguez indicó “la única información que se da sobre las pensiones viene determinada por el Gobierno o por la banca. Ellos mantienen que las pensiones son insostenibles y te derivan a un plan de pensiones privado, que no todo el mundo puede tener”.

Este tipo de actos públicos como el de Aguilar de la Frontera se vienen haciendo también en otros municipios y capitales de provincias.

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) y PCPE-PCPA han convocado un acto público para este viernes, 8 de octubre, en el Molino del Duque a partir de las siete de la tarde. El motivo es explicar la nueva reforma de las pensiones y la forma en que afectará a la población.

En el acto intervendrán Francisco Cejas, miembro de la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Aguilar, Juan Manuel Fernández, miembro de la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Málaga y Julio Mínguez, miembro de la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Granada.

UPOA ha emitido un comunicado de prensa para denunciar “la mala planificación” de las obras de construcción de un nuevo acerado en la Avenida de Córdoba “y su grave repercusión en la entrada y salida de los niños y niñas en el colegio Doña María Coronel”. Lo que le ha llevado a reivindicar la apertura de la puerta del colegio en la calle Tejar.

El partido de la oposición asegura que el concejal de obras, Antonio Maestre, prometió que este trabajo “se iba a ejecutar en los meses de vacaciones, pero empezó 10 días antes del comienzo del nuevo curso”. UPOA mantiene que la localización de esta obra en la calle donde se ubica la única entrada al centro escolar puso en peligro la seguridad de los asistentes al Doña María Coronel durante el primer día de colegio, el pasado 10 de septiembre.

“No se pusieron los pivotes que en el curso pasado se ponían para garantizar la seguridad de los peatones y que se aparcara fuera de la calle. No sólo no se pusieron los pivotes, sino que la Policía Local, por orden del Equipo de Gobierno, en la glorieta de entrada a la calle de ‘la Curva’ obligaba a los automóviles a girar en sentido contrario y marchar por donde habían venido. Todo eso con la calle de ‘la Curva’ llena de coches, autobuses, camiones y cientos de niños y niñas saliendo o entrando en el colegio junto a un importante número de padres y madres”, ha explicado Unidad Popular de Aguilar en su comunicado.

Desde UPOA solicitan al centro escolar la apertura de la puerta situada en la calle Tejar, clausurada el pasado año con la idea de concentrar a todo el alumnado en un mismo acceso y así poder supervisar el cumplimiento de las medidas de seguridad. “De verdad que no llegamos a entender qué razones lleva a la Dirección del colegio Doña María Coronel a no abrir la puerta del centro por la calle Tejar. Es posible garantizar las medidas de seguridad que marcan las autoridades sanitarias al respecto, y si el colegio no puede, seguro que otras Administraciones sí lo pueden hacer”, comentan desde esta formación política.

El partido Unidad Popular de Aguilar ha realizado una rueda de prensa para tratar algunos de los puntos que se han mencionado en los últimos Plenos Ordinarios del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera.

• Gasto del remanente de tesorería del Ayuntamiento

El remanente de tesorería que el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera ha ahorrado durante las legislaturas anteriores, y del que se ha podido hacer uso como medida excepcional debido a la crisis sanitaria del COVID-19, asciende a 14 millones de euros. De esa cuantía total, UPOA ha explicado que el equipo de gobierno local anunció en su momento que solo utilizaría

“unos 6 o 6,5 millones, y ya van por 8”. El partido de la oposición lamenta que, además, se esté haciendo “sin tener en cuenta un estudio de la liquidez del Ayuntamiento a medio plazo, sin saber que va a pasar en 2022 sobre las reglas fiscales, y sobre todo sin saber cómo afectará esto en 2023 con un más que probable, desde nuestro punto de vista, plan económico financiero para el Ayuntamiento de Aguilar que consiste en recortar servicios y aumentar impuestos”.

“En cada pleno nos encontramos con un nuevo gasto, más los que se hacen por decreto de alcaldía, gastos de los que ningún partido de la oposición tiene conocimiento”, han comentado desde Unidad Popular, grupo que también lamenta que no se tenga en cuenta la opinión del ciudadano, al que también afecta el gasto de los ahorros de su Ayuntamiento. “De hecho, tiene en sus cajones muchas recogidas de firmas de vecinos y vecinas de Aguilar para que se hagan cosas como la construcción de la primera fase del parque agroalimentario y la residencia de ancianos municipal, o garantizar la accesibilidad de la cuesta del cerro, que al menos en la legislatura pasada no cumplía la normativa, como decía una pancarta que fue retirada al día siguiente de ganar Carmen Flores las elecciones municipales”, ha explicado el partido.

Según exponen en su rueda de prensa “la propuesta inicial de gasto que hizo Izquierda Unida en su programa electoral es ya irreconocible, están improvisando, y no está sirviendo para la creación de empleo”.

Los miembros de UPOA echan de menos que se apueste por realizar proyectos necesarios en un municipio como el de Aguilar tales como un parque logístico, empresas grandes que garanticen puestos de trabajo, o incluso que se tenga en cuenta su propuesta de un Plan de Industrialización.

• Ayudas a autónomos, PYMES y feriantes

De acuerdo al criterio de Unidad Popular de Aguilar, el Ayuntamiento ha anunciado unas ayudas de 168.000 euros para autónomos, PYMES y feriantes, cuando en realidad se estaría aplicando un recorte de 75.000 euros sobre las ayudas dadas el año pasado a estos colectivos.

“Cuando UPOA negoció y aprobó el presupuesto municipal de este año con IU, se acordó hacer una convocatoria de ayudas”. Además, de manera previa, el partido “había pedido ayudas específicas para el sector de feriantes por la situación que este colectivo tan numeroso en Aguilar estaba viviendo. Evidentemente estábamos hablando de gasto del presupuesto municipal, y así se aprobó”, ha comenzado explicando el partido. “En vez de destinar los 168.000 euros aprobados para esta convocatoria, que era de 600 euros para autónomos y pymes y para feriantes 200 euros más, lo que hace es coger el dinero del Plan Córdoba 10 de Diputación. Es decir, no sale ni un céntimo del dinero municipal para esa convocatoria de ayudas”, concluyen desde UPOA.

También aseguran que este año “a pesar de aprobar el presupuesto de 2021 en febrero, la alcaldesa ha paralizado hasta julio la convocatoria de ayudas a PYMES, autónomos y feriantes con la clara intención de esperar a los programas que salgan de Diputación. Cuando sale el programa Córdoba 15 a Aguilar le corresponden 243.794,85 euros y la alcaldesa, en lugar de dedicar esta cantidad de dinero a ayudar a PYMES, comerciantes, hostelería, autónomos y feriantes, quita de la ayuda 75.000 euros que no sabemos en qué se va a gastar”, matiza el partido de la oposición.

• Recorte de líneas en el colegio Alonso de Aguilar y María Coronel

UPOA se ha interesado durante varios plenos por la situación del colegio Alonso de Aguilar, pero aseguran que el Área de Educación no se reúne con los grupos de la oposición. Pese a esto, “nos enteramos de que el colegio Alonso de Aguilar y el colegio María Coronel pierden una línea”, una situación ante la que el Ayuntamiento no estaría actuando. “No saben nada de la inversión necesaria y que los padres y madres exigieron en su momento, ni tampoco saben nada de la inversión en la construcción de un comedor en el colegio Alonso de Aguilar”, lamentan.

Frente a este tema, Unidad Popular ha querido manifestar su apoyo a la comunidad escolar de estos centros reivindicando, además, inversiones necesarias por parte de la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía. “Exigimos a la alcaldesa y a la concejala de Educación que tomen la iniciativa, que no se contenten con trasladar información desde el Ayuntamiento, sino que este sirva para pelear y defender las inversiones necesarias y el no recorte de líneas en estos colegios”, ha terminado UPOA.

• Cierre de un aula de Futuro Singular

El centro de educación específica Futuro Singular Córdoba, en Montilla, donde hay alumnos de Aguilar de la Frontera, perderá el próximo curso una de sus cuatro aulas concertadas con la Junta de Andalucía. Según la directora del centro, Nazaret Rojano, esto "pone en riesgo la atención de unos alumnos de altas necesidades de apoyo". Por ello, desde la Fundación Futuro Singular solicitarán al consejero de Educación, Javier Imbroda, que se tengan en cuenta las características propias de los menores atendidos "y no unas ratios que no son adecuadas a las necesidades del alumnado”. La pérdida de esta clase "limitará la atención a nuestro alumnado, que tiene el derecho a una escolarización con todos los recursos que necesitan”, según traslada la directora del centro.

UPOA se interesó durante el Pleno Ordinario del 29 de julio por el número de personas de Aguilar de la Frontera a las que podría afectar esta situación y si se había hecho alguna gestión por parte del equipo de gobierno, como reunirse con la directora de Futuro Singular o la delegada de educación en Córdoba de la Junta de Andalucía. “No se nos dio respuesta al respecto, y se nos dijo que al no estar presente la concejala de igualdad en el pleno se pondría en contacto con UPOA para comentarnos lo que sabe al respecto. Esperamos que se pongan pronto en contacto con nosotros para explicarnos que se ha hecho desde el equipo de gobierno, y también qué van a hacer antes de que empiece el próximo curso”, ha solicitado el partido.

El pasado 4 de julio UPOA publicó en sus redes sociales un comunicado con respecto a las tarifas de la piscina, y especialmente hacían hincapié en que el Equipo de Gobierno, la alcaldesa y el concejal de Deportes, Juan Delgado, fundamentalmente, no habían hecho públicas las bonificaciones y exenciones que tienen toda la ciudadanía en el precio de la entrada a la piscina.

Desde Unidad Popular de Aguilar explican que “con fecha 14 de julio, Delgado realizó una comparecencia pública donde hace un lamentable comunicado que no demuestra nada más que el profundo desconocimiento de la Ordenanza Municipal, que regula el precio público de la entrada a la Piscina Municipal y donde refiriéndose sólo a dos elementos, de nuevo oculta la información sobre bonificaciones y exenciones en la entrada a la piscina”.

“El concejal de Deportes podría haber aprovechado esta lamentable y triste comparecencia para dar a conocer todas y cada una de estas bonificaciones y exenciones que contempla la Ordenanza Municipal. Sin embargo, el enredo que quiere hacer, la tergiversación de nuestro comunicado, el quiero y no puedo, el falseamiento de lo que decimos, por parte del concejal de Deportes, lo único que hace es ponerlo aún más en evidencia”, añaden desde esta formación política.

Ante esto, desde UPOA manifiestan lo siguiente:

1.- UPOA en su comunicado ni confunde ni engaña.

Lo primero que hacemos es poner un enlace a la Ordenanza Municipal para que todos y todas puedan leerla entera. En segundo lugar, absolutamente todo lo que ponemos es copiado y pegado de la Ordenanza Municipal. Ni ponemos ni quitamos una sola coma.

No puede confundir un comunicado que transcribe la Ordenanza fielmente, lo que puede confundir es una Ordenanza mal redactada y una mala información por parte del propio Concejal, Juan Delgado.

2.- El propio Concejal de Deportes reconoce en su intervención que es cuando ve el comunicado de UPOA, cuando va a ver a Secretaría e Intervención a que le expliquen la ordenanza.

No tenemos nada más que añadir.

3.- El cartel que saca el Ayuntamiento es una lista de precios, no sólo un anuncio de apertura de la piscina.

No hubiese costado nada en una esquina del cartel poner el enlace de la Ordenanza y decir que “aquí se puede ver las bonificaciones y exenciones de la entrada a la Piscina Municipal”.

4.- Dice el Concejal de Deportes, Juan Delgado, que otros años de atrás también se han sacado este tipo de carteles donde tampoco se ponía las bonificaciones.

¿Se refiere a los que sacaba el PSOE? ¿Ese PSOE con tan mala gestión y que ellos con el “ilusionismo” venían a cambiar?

Es una afirmación tácita de que están haciendo lo mismo, exactamente lo mismo, que hacia el PSOE, incluyendo la edición de carteles iguales y que ahí se acaban sus aspiraciones.

5.- Nos parece una vergüenza que el Concejal de Deportes haga una comparecencia pública para hablar de un comunicado público de UPOA que transcribe literalmente lo que dice la Ordenanza en cuanto a bonificaciones y exenciones en la entrada a la Piscina y siga ocultando y tapando indignamente el resto de bonificaciones y exenciones.

Desde UPOA vamos a recordar (al Concejal de Deportes y al conjunto de la ciudadanía) las bonificaciones que hay, además de las de entrada de personas mayores de 65 años y de los jóvenes con carnet joven que lo regula perfectamente la Ordenanza y que lo hicimos público en nuestro anterior comunicado del 4 de julio además de la celebración de eventos especiales en colaboración con el Ayuntamiento (como decimos transcribiendo literalmente la Ordenanza Municipal).

BONIFICACIONES Y EXENCIONES EN EL PRECIO PÚBLICO DE LA ENTRADA A LA PISCINA MUNICIPAL QUE OTRA VEZ OCULTA EL CONCEJAL DE DEPORTES, JUAN DELGADO, AL CONJUNTO DE LA CIUDADANÍA:

Artículo 3º. Cuantía de la prestación

- Niños beneficiarios del comedor social: Gratis.

Artículo 5º. Exenciones y bonificaciones

a) Los/as niños/as de hasta 4 años de edad están exentos del pago del importe del precio público por la Entrada a la Piscina Municipal.

d) Personas que acrediten una discapacidad reconocida a partir del 33% (mediante certificado de Minusvalía) y un acompañante en caso de necesidad porque el discapacitado esté en silla de ruedas, sea menor o tenga discapacidad psíquica están exentos del pago del importe del precio público por la Entrada a la Piscina Municipal (en pase de lunes a viernes en horario de apertura).

e) Las personas con rehabilitación en agua de cualquier tipo de enfermedad reconocida por médico, las personas enfermas de fibromialgia y las personas con patologías osteomusculares (circunstancias que se acreditarán mediante certificado médico expedido por el médico traumatólogo o rehabilitador) están exentas del pago del importe del precio público por la entrada a la Piscina Municipal (pase de lunes a viernes en horario de 12.00 h a 14.00 h. o de 17.00 h a 19.00 h).

f) Club de natación (mediante carnet de socio), deportistas federados (mediante licencia federativa, quedando exentos los cazadores) y además personas que se encuentren preparando oposiciones para pruebas en el agua (bomberos, policía nacional, guardia civil…), se deberá acreditar mediante pago de las tasas de las oposiciones, están exentas del pago del importe del precio público por la entrada a la Piscina Municipal (pase de lunes a viernes en horario de 12.00 h a 13.00 h.).

Por último, desde UPOA animan "al conjunto de los y las aguilarenses a utilizar la Piscina Municipal, a hacer uso de la misma ya que es de todos y todas, y también a exigir absolutamente todos los derechos, incluidas las bonificaciones y exenciones, que recoge la Ordenanza Municipal". 

El edil de Deportes, Juan Delgado, en rueda de prensa

Juan Delgado, concejal de Deportes del Ayuntamiento de Aguilar, ha comparecido ante los medios de comunicación para aclarar “las dudas que ha generado entre la población el comunicado de prensa realizado por UPOA, sobre las bonificaciones en los precios de las entradas a la piscina municipal”.

Delgado ha señalado que “en la ordenanza se deja bien claro que los precios de entrada a la piscina municipal tienen su propia tarifa, contando ya con sus bonificaciones o descuentos”.

Según expresa textualmente el comunicado realizado por UPOA: Las personas que aporten el carné de pensionista o la tarjeta de mayores de 65 años tendrán una reducción del 50 por ciento. También los del carné joven. "Esto no es exactamente lo que se recoge en la ordenanza, sino que las bonificaciones, que aparecen reflejadas en el artículo 3 de dicha ordenanza, cuentan con la excepción del artículo 3.1, ya que la piscina municipal tiene sus propias tarifas, independientes del resto de instalaciones del polideportivo”, ha explicado Delgado.

El edil de Deportes ha asegurado que “la ordenanza recoge una reducción del 50 por ciento para aquellos que presenten el carné joven, la tarjeta de pensionista o mayores de 65 años, en todas las instalaciones deportivas, salvo para las del 3.1, que en este caso es la piscina municipal. Es decir, las entradas de la piscina ya cuentan con una bonificación especial y llevan el descuento hecho en la tarifa”.

Delgado también ha hecho referencia a otra parte del comunicado de UPOA, donde se recoge textualmente que los participantes en eventos especiales, que se organicen en colaboración con el Ayuntamiento, tendrán una bonificación del 75 por ciento del precio establecido. “Esta norma se refiere a la tarifa de precios de todas las actividades, no sólo de la piscina. Realmente la ordenanza describe que cuando se celebre un evento especial, en colaboración con el Ayuntamiento, la actividad tendrá una bonificación del 75 por ciento de los precios públicos. Esto quiere decir que si alguna entidad o asociación hace algún evento para el que necesite la cesión de las instalaciones deportivas, al hacerlo en colaboración con el Ayuntamiento, tendrían una bonificación de 75 por ciento. Por el contrario, desde UPOA dan a entender que a todos los participantes en eventos de este tipo se les hará esa reducción, y eso no es así”.

El concejal de Deportes ha añadido que “el cartel de este año se ha publicado por dos motivos: Anunciar la apertura de la piscina municipal y dar a conocer que se puede realizar el pago tanto de la entrada a las instalaciones, como de los abonos, mediante transferencia bancaria o con una aplicación”.

“Lo que más me preocupa es que el comunicado de UPOA lo único que ha hecho ha sido confundir a la ciudadanía. Hemos tenido algún problema con personas que han llamado, e incluso se han personado en la taquilla de la piscina, reclamando las bonificaciones”, ha apostillado Delgado.