El edil de Deportes, Juan Delgado, en rueda de prensa

Juan Delgado, concejal de Deportes del Ayuntamiento de Aguilar, ha comparecido ante los medios de comunicación para aclarar “las dudas que ha generado entre la población el comunicado de prensa realizado por UPOA, sobre las bonificaciones en los precios de las entradas a la piscina municipal”.

Delgado ha señalado que “en la ordenanza se deja bien claro que los precios de entrada a la piscina municipal tienen su propia tarifa, contando ya con sus bonificaciones o descuentos”.

Según expresa textualmente el comunicado realizado por UPOA: Las personas que aporten el carné de pensionista o la tarjeta de mayores de 65 años tendrán una reducción del 50 por ciento. También los del carné joven. "Esto no es exactamente lo que se recoge en la ordenanza, sino que las bonificaciones, que aparecen reflejadas en el artículo 3 de dicha ordenanza, cuentan con la excepción del artículo 3.1, ya que la piscina municipal tiene sus propias tarifas, independientes del resto de instalaciones del polideportivo”, ha explicado Delgado.

El edil de Deportes ha asegurado que “la ordenanza recoge una reducción del 50 por ciento para aquellos que presenten el carné joven, la tarjeta de pensionista o mayores de 65 años, en todas las instalaciones deportivas, salvo para las del 3.1, que en este caso es la piscina municipal. Es decir, las entradas de la piscina ya cuentan con una bonificación especial y llevan el descuento hecho en la tarifa”.

Delgado también ha hecho referencia a otra parte del comunicado de UPOA, donde se recoge textualmente que los participantes en eventos especiales, que se organicen en colaboración con el Ayuntamiento, tendrán una bonificación del 75 por ciento del precio establecido. “Esta norma se refiere a la tarifa de precios de todas las actividades, no sólo de la piscina. Realmente la ordenanza describe que cuando se celebre un evento especial, en colaboración con el Ayuntamiento, la actividad tendrá una bonificación del 75 por ciento de los precios públicos. Esto quiere decir que si alguna entidad o asociación hace algún evento para el que necesite la cesión de las instalaciones deportivas, al hacerlo en colaboración con el Ayuntamiento, tendrían una bonificación de 75 por ciento. Por el contrario, desde UPOA dan a entender que a todos los participantes en eventos de este tipo se les hará esa reducción, y eso no es así”.

El concejal de Deportes ha añadido que “el cartel de este año se ha publicado por dos motivos: Anunciar la apertura de la piscina municipal y dar a conocer que se puede realizar el pago tanto de la entrada a las instalaciones, como de los abonos, mediante transferencia bancaria o con una aplicación”.

“Lo que más me preocupa es que el comunicado de UPOA lo único que ha hecho ha sido confundir a la ciudadanía. Hemos tenido algún problema con personas que han llamado, e incluso se han personado en la taquilla de la piscina, reclamando las bonificaciones”, ha apostillado Delgado.

A través de una nota de prensa, Unidad Popular de Aguilar ha comunicado que “con la apertura de la piscina municipal, el Equipo de Gobierno de IU ha hecho públicas las tarifas y los precios públicos para entrar en la piscina municipal. Para ello ha hecho una comparecencia amplia y extendida el concejal de deportes y han editado dos carteles”.

Según exponen desde UPOA, “estos precios públicos se regulan por la ‘Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación del Servicio de Piscina Municipal e Instalaciones Deportivas’, publicada en el boletín oficial de la provincia el día 2 de abril de 2018.

“La señora alcaldesa decía saber perfectamente la situación del Ayuntamiento, porque su grupo municipal de IU, por aquel entonces con dos concejales, le iba informando puntualmente de todo. Por tanto entendemos que esta Ordenanza la conocía”, señala UPOA en su comunicado.

Esta formación política se pregunta: “¿si publica los precios de la entrada a la piscina para todas las edades y colectivos, como es que no publica las bonificaciones? ¿Por qué Carmen Flores no publica las bonificaciones que aquellos colectivos más vulnerables tienen por decisión del Ayuntamiento, a través de esta Ordenanza?”

UPOA asegura que “si conocía perfectamente la situación del Ayuntamiento y, por tanto, esta ordenanza, ¿por qué les oculta a los y las aguilarenses las bonificaciones que pueden tener para entrar en la Piscina Municipal? Si algún beneficiario o beneficiaria de estas bonificaciones las desconoce, no las pedirá y por tanto no las podrá disfrutar”.

Desde este grupo político municipal entienden que “lo justo, lo transparente y lo honesto hubiese sido hacer público, junto a los precios de entrada a la piscina municipal, sus bonificaciones”.

En su comunicado de prensa, UPOA añade los artículos de la Ordenanza donde aparecen reflejadas las bonificaciones, que se reproducen textualmente a continuación:

Artículo 3º. Cuantía de la prestación

- Niños beneficiarios del comedor social: Gratis.

Artículo 5º. Exenciones y bonificaciones

a) Los/as niños/as de hasta 4 años de edad están exentos del pago del importe del precio público por la Entrada a la Piscina Municipal.

b) Sobre el importe del precio público establecido en el artículo 3 (salvo para el 3.1 de piscina que tiene su propia tarifa), se establece una reducción del 50% para los que presenten el “carné de Pensionista” o tarjeta de mayores de 65 años de la Junta de Andalucía.

c) Sobre el importe del precio público establecido en el artículo3 (salvo para el 3.1 de piscina que tiene su propia tarifa), se establece una reducción del 50% por la presentación del “carné joven”.

d) Personas que acrediten una discapacidad reconocida a partir del 33% (mediante certificado de Minusvalía) y un acompañante en caso de necesidad porque el discapacitado esté en silla de ruedas, sea menor o tenga discapacidad psíquica están exentos del pago del importe del precio público por la Entrada a la Piscina Municipal (en pase de lunes a viernes en horario de apertura).

e) Las personas con rehabilitación en agua de cualquier tipo de enfermedad reconocida por médico, las personas enfermas de fibromialgia y las personas con patologías osteomusculares (circunstancias que se acreditarán mediante certificado médico expedido por el médico traumatólogo o rehabilitador) están exentas del pago del importe del precio público por la entrada a la Piscina Municipal (pase de lunes a viernes en horario de 12.00 h a 14.00 h. o de 17.00 h a 19.00 h).

f) Club de natación (mediante carnet de socio), deportistas federados (mediante licencia federativa, quedando exentos los cazadores) y además personas que se encuentren preparando oposiciones para pruebas en el agua (bomberos, policía nacional, guardia civil…), se deberá acreditar mediante pago de las tasas de las oposiciones, están exentas del pago del importe del precio público por la entrada a la Piscina Municipal (pase de lunes a viernes en horario de 12.00 h a 13.00 h.).

g) Celebración de eventos especiales en colaboración con el ayuntamiento Bonificación del 75% de los precios públicos.

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado de prensa en el que explica que “en el pasado Pleno Municipal fueron aprobadas las bases para las subvenciones a las asociaciones por el procedimiento de concurrencia competitiva. De nuevo, encontramos en este asunto un incumplimiento de Carmen Flores y de su Equipo de Gobierno”.

Según destacan desde esta formación política “se han asignado 40.000 euros para las subvenciones a las asociaciones por el procedimiento de concurrencia competitiva, cuando se habían comprometido con UPOA durante la elaboración del presupuesto municipal, a destinar una partida de 200.000 euros para este fin, así como a reducir la cantidad destinada a subvenciones directas, aumentando la cantidad destinada a concurrencia competitiva. Como siempre, la Alcaldesa y su Equipo de Gobierno dicen una cosa, pero hacen otra".

“La partida presupuestaria para las subvenciones a proyectos de las asociaciones por concurrencia competitiva tenía una primera partida, hace algunos años, de 20.000 euros. Sin embargo, dicha cantidad subió hasta los 40.000 euros. ¿Sabes por qué? Porque UPOA hizo esa propuesta, negociando con un alcalde socialista en el marco de unos presupuestos municipales, y cumpliendo dicho alcalde su palabra y su acuerdo con UPOA”, aseguran desde este grupo político.

UPOA señala en su comunicado que “en el año 2019, el presupuesto municipal no fue elaborado por IU, sino por el PSOE. Para subvenciones a las asociaciones por concurrencia competitiva había 40.000 euros y para otras subvenciones directas 97.200 euros. En este presupuesto, en los anteriores y en los siguientes la señora interventora avisaba de la desproporcionalidad entre ambos tipos de subvenciones y de que esta circunstancia debía corregirse de cara a futuros presupuestos. En el año 2020, la alcaldesa e IU no sólo hacen caso omiso a lo que dice la señora interventora, sino que aumentan la brecha, destinando 40.000 euros a concurrencia competitiva y 98.903 euros a subvenciones directas. Incluso destinan subvenciones directas a nuevas asociaciones”.

“Ya en el año 2021, la alcaldesa sigue con la tendencia iniciada por el PSOE. Destinan 40.000 euros para concurrencia competitiva y 94.800 euros para subvenciones directas”, recalcan desde UPOA.

Ante tal situación, UPOA hizo llegar una propuesta al Equipo de Gobierno para llegar a un acuerdo en materia de presupuestos municipales. El “Punto Nº5”, que literalmente dice “aumentar hasta los 200.000 euros la partida presupuestaria sobre ayudas a las asociaciones, a través de concurrencia competitiva, eliminando las ayudas directas que se puedan, tal y como advierte la interventora en cada uno de sus informes”. Por su parte, la alcaldesa, en un escrito dirigido a UPOA y en respuesta a nuestras propuestas, se comprometía a destinar 200.000 euros a ayudas a asociaciones con la tendencia a ampliar el acceso a ellas por concurrencia competitiva, excepto en aquellos casos en que la singularidad del colectivo solicitante esté justificada”.

La formación local argumenta que “ahora la alcaldesa destina sólo 134.800 euros para subvenciones a las asociaciones, tanto por concurrencia competitiva como por subvenciones directas. Se hace un recorte de 65.200 euros a las asociaciones de Aguilar, a pesar de tener 7,5 millones de euros más para gastar, procedentes de Remanentes de Tesorería. A ello, se suma la gravedad de incumplir su acuerdo con UPOA para subir la cantidad destinada a las subvenciones por concurrencia competitiva”.

UPOA manifiesta en su comunicado que “esa promesa de tener partidas abiertas para ser ampliadas a lo largo del año era suficiente, pero de nuevo la alcaldesa engaña, miente y hace lo contrario a lo que dice. Y lo hace, no sólo a UPOA, sino a los aguilarenses. Lo único que nos demuestra la alcaldesa con este asunto es que no es de fiar y que, si hoy te dice blanco, aunque este firmado, mañana puede ser gris, naranja e incluso negro”.

“Queremos exigir el cumplimiento total e íntegro del acuerdo existente entre IU y UPOA para los presupuestos municipales de 2021, que condicionó nuestro voto favorable a los mismos. Pedimos que se rectifique por parte de la alcaldesa y de su Equipo de Gobierno, y que las asociaciones reciban el dinero al que se habían comprometido”, finaliza Unidad Popular de Aguilar su comunicado.

Una concentración organizada por la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Aguilar de la Frontera sirvió para denunciar la situación que atraviesa el sistema público de pensiones.

Manuel Barranco, portavoz de la plataforma, señaló que la organización ha tenido reuniones con diversas asociaciones de pensionistas de los pueblos y comunidades del Estado y han coincidido en que hay que defender “unas pensiones justas, dignas y suficientes para todos”.

“El Gobierno del Estado tiene la responsabilidad de tomar la iniciativa para garantizar nuestras reivindicaciones", afirmó Barranco.

“Nuestros derechos como personas mayores y pensionistas no caducan con la edad. Exigimos una vida digna y saludable", agregó el portavoz.

Barranco destacó además que es necesario acabar con la brecha de género y poner fin a los recortes anunciados sobre las pensiones para 2021.

Asimismo, la Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas de Aguilar de la Frontera anunció que han preparado para el 16 de octubre una marcha en Madrid en defensa del sistema público de pensiones.

El grupo municipal de Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha presentado una serie de propuestas en torno al gasto de Remanentes líquidos de tesorería con los que cuenta el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera.

UPOA envió un escrito por registro de entrada al Ayuntamiento el pasado 10 de marzo en el que se demandaba más información acerca de la cantidad exacta del dinero de tesorería con el que se cuenta, cuánto se gastó en Remanentes de tesorería el año pasado y cuánto se ha gastado entre la financiación del teatro español y lo comprometido en el presupuesto de 2021. “Sin conocer ninguno de esos datos, tenemos que hacer propuestas sabiendo que de seis millones, dos ya se han invertido”, afirmó Antonio Zurera, portavoz de UPOA.

Asimismo, instan al actual equipo de gobierno a solicitar la participación de la ciudadanía para decidir en qué se deberían gastar los Remantes de tesorería de las arcas municipales, que pertenecen a todos los aguilarenses. En este sentido, el portavoz de UPOA señaló que “son muchos los mecanismos de participación que permiten a los ciudadanos decidir en qué se gasta este dinero”.

No obstante, UPOA informó que en sus propuestas no se cuantifica una cantidad exacta, pues desde el partido entienden que “eso debería ser posterior a la aprobación de las propuestas, y sería en función de su ejecución en una sola vez, por fases, acompañada con subvenciones, etcétera”.

UPOA ha resumido las propuestas presentadas en las siguientes:

1) La finalización de la Primera Fase del Parque Agroalimentario.

2) La construcción de la Residencia Municipal de Ancianos.

3) La construcción del ensanche del acceso a la Barriada del Cerro Crespo por la Calle Cronistas de Aguilar, Calle Calvario y Calle Ancha.

4) El aumento, de manera considerable, de la partida presupuestaria de 168.000 que contempla el presupuesto municipal para ayudas y subvenciones al comercio, la hostelería y los feriantes, en definitiva, a las pymes y los autónomos.

5) La dotación de más dinero a las partidas del Plan de Empleo Local y del Plan de Emergencia Social, con la implantación de nuevas líneas de ayudas y con la derogación del problema que supone que se pueda solicitar sólo una vez al año el gasto de luz, de agua, etc, siempre que cuenten con el informe favorable de servicios sociales.

6) La dotación de dinero para la puesta en marcha de un Plan de Empleo Juvenil.

7) La construcción de un polígono residencial urbano para dotar de suelo urbano y así facilitar la construcción de viviendas a los aguilarenses y para la promoción municipal de construcción de viviendas en dicho polígono urbano o en cualquier otro lugar que permita el Plan de Suelo y Vivienda Municipal.

8) La construcción de una glorieta o puente de acceso desde la variante de la Carretera de Puente Genil al Camino de Malpica.

9) El fomento, la organización y la ejecución del desarrollo de los Planes Parciales, comenzando por el del llamado “Polígono del Cebollito”.

10) La construcción de una nueva Biblioteca y de un Centro de Estudio 24 horas independiente de la misma.

11) La puesta en marcha de huertos sociales.

12) La puesta en marcha de un Programa de Eliminación de Barreras Arquitectónicas por barrios.

13) La elaboración de un Plan de Industrialización.

14) La construcción de un Centro Cívico.

15) La construcción de una Estación de Autobuses para Aguilar.

16) La creación de un Albergue Municipal de animales domésticos.

Unidad Popular de Aguilar realizó esta semana una comparecencia ante los medios de comunicación para explicar que “en el pasado pleno municipal, celebrado el 25 de febrero, venía en el orden del día modificar el acuerdo de la relación priorizada de las obras a incluir en el Plan Provincial Plurianual de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal durante el cuatrienio 2020-2023”.

Izquierda Unida solicitó a la Diputación de Córdoba que se modificasen las obras, rectificando el acuerdo que se había adoptado por el pleno del Ayuntamiento de Aguilar el pasado 30 de enero. De esta forma se sustituye la cantidad inicialmente aprobada (369.500 euros) por la de 1,9 millones de euros.

En este sentido, Antonio Zurera, portavoz de UPOA, señaló que “el día 30 de enero, el pleno aprobó la obra para la construcción del teatro por unanimidad de todos los grupos municipales. Un mes después, se ha cambiado la financiación. Se añade más de 1,5 millones de euros, procedentes del remanente de tesorería, es decir, de los ahorros acumulados durante los últimos años por el Ayuntamiento. Se destinará esta cantidad a la construcción de un teatro que no se va a terminar, pues su presupuesto está por encima de los tres millones de euros. Por ello, todos los partidos de la oposición votamos que no a esta medida”.

“Ahora Izquierda Unida dice que la oposición no quiere construir el teatro y lo afirman sabiendo que mienten con todo el descaro del mundo, con el mismo que incumplen su programa electoral. En las elecciones municipales de 2019, IU decía que si ganaba construiría el teatro en el antiguo solar del Teatro Español. Sin embargo, ahora proponen hacerlo en los terrenos de la antigua residencia municipal”, detalló Zurera.

Al respecto, desde UPOA recalcaron que “quien incumple su programa electoral es quien engaña diciendo que se va a construir el teatro en un sitio y, a los pocos meses de ganar las elecciones municipales, aprueba que se construya en otro distinto. Esto lo ha hecho la señora Alcaldesa y su pandilla”.

“La secta que lidera la señora Alcaldesa no tiene reparo en mentir a los ciudadanos para ocultar lo que es una malísima gestión y que no tiene en cuenta la situación de los y las aguilarenses. Quizá sus grandes sueldos, sus dobles sueldos y que todos estén cobrando del Ayuntamiento de una u otra manera les imposibilita ver la realidad”, especificó Zurera.

UPOA aclaró que “lo que se votaba en este punto era una nueva financiación para la construcción del teatro, y a eso es a lo que dijimos que no, tanto nosotros como el resto de los grupos municipales de la oposición. Ya votamos que sí a la construcción del teatro el 30 de enero de 2020”.

Seguidamente, Antonio Zurera enumeró varias razones por las que su formación votó que no a la propuesta de modificación del acuerdo. “La Alcaldesa iba a tener una reunión con los portavoces para preguntarnos en qué se podían invertir los 6 millones de euros, que es lo que ella ha decidido gastarse de los remanentes ahorrados. Sin embargo, y como es ya algo normalizado, hace lo contrario de lo que dice. Sin tener esa reunión, trae a pleno una propuesta para gastar un millón y medio de euros, más otro medio millón, como mínimo, ya comprometido”.

Asimismo, Zurera hizo hincapié en que “hay otras maneras de financiación para la obra del teatro. Por ejemplo, con una escuela taller o con el PROFEA. Incluso con subvenciones, pero los concejales de la secta no son capaces de levantarse de la silla para buscarlas”.

“La señora Alcaldesa, sus voceros y hooligans nos dicen que todos llevábamos en nuestro programa electoral construir el teatro, como si ahora mismo estuviéramos en mayo o junio de 2019. Estamos viviendo una pandemia cruel y una crisis sanitaria. Aún nos queda mucho tiempo por convivir con ella, sin saber qué puede pasar en los próximos meses. Una crisis sanitaria que también se ha convertido en una crisis económica”, indicaron desde UPOA.

Además, Zurera defendió que “la señora Alcaldesa dijo en la aprobación de los presupuestos municipales que los hizo pensando en las personas y que iban a ser sociales. ¿Destinar un millón y medio de euros para medio construir el teatro es pensar en las personas y hacer un presupuesto social? Como siempre la señora Alcaldesa, haciendo lo contrario de lo que dice”.

“Pedimos que nadie hable por nosotros, que no se manipule la información en nuestra contra. Nos caracterizamos por ser coherentes con lo que votamos y, al mismo tiempo, por explicar con argumentos nuestras decisiones”, argumentaron desde UPOA.

Antonio Zurera, portavoz de Unidad Popular de Aguilar en el Ayuntamiento de la localidad, realizó una comparecencia ante los medios de comunicación para señalar que “a lo largo del ejercicio presupuestario del pasado año, se venía observando el más que probable incumplimiento del principio de estabilidad presupuestaria y de la regla de gasto por parte del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera. Esto viene derivado de una gestión nefasta y negligente por parte de la señora Alcaldesa. Son muchos los motivos que nos llevaban a pensar que ello podía ocurrir”.

En su intervención, Zurera indicó que “al destinar recursos procedentes de remanente líquido de tesorería para financiar estados de gastos del presupuesto municipal, que no tenían ningún tipo de relación con las materias relacionadas por la normativa para su gasto, el efecto inmediato es su computación únicamente como gasto en la liquidación presupuestaria y no como ingreso, lo que podía generar un incumplimiento de la regla de gasto y de la estabilidad presupuestaria de nuestro Ayuntamiento”.

En este sentido, el portavoz de UPOA explicó que “en otras palabras, la señora Alcaldesa y su Equipo de Gobierno estaban llevando a nuestro Ayuntamiento a números rojos, incumpliendo la regla de gasto que rige en la Administración Pública, lo que hubiese supuesto un terrible escenario no sólo para el Ayuntamiento, sino también para el conjunto de los aguilarenses”.

“La señora Interventora advirtió recientemente que el Ayuntamiento gastó más de lo que recaudó durante el año 2020. Lo único que le ha salvado es la suspensión de la regla de gasto que el Gobierno de España hizo a finales del pasado año y para 2021”, añadió Zurera.

Asimismo, desde el UPOA recordaron que “en legislaturas anteriores, el PSOE llevo a cabo una nefasta gestión, teniendo muchos problemas en esta materia y costándole mucho trabajo cuadrar las cuentas año tras año. Sin embargo, nunca llegó a incumplir dicha regla desde que en 2012 existe este imperativo legal. A la señora Alcaldesa le ha sobrado legislatura para empeorar la gestión económico-presupuestaria anterior, llevándonos al borde del abismo”.

Seguidamente, Zurera advirtió que “la gestión del Equipo de Gobierno iba encaminada a llevar al Ayuntamiento a números rojos y que, si esto era así, tendría que elaborar un Plan Económico-Financiero, que nos hubiese llevado a la obligación de recortar el gasto para los dos ejercicios económicos siguientes y a aumentar los ingresos, de manera que se equilibrase el déficit ocasionado en el año 2020. Todo ello solamente se puede conseguir con dos medidas, que directamente repercute en la población aguilarense, como son el recorte en servicios públicos para reducir el gasto y la subida de impuestos para incrementar la recaudación de recursos”.

Miguel Pérez, concejal de Unidad Popular de Aguilar en el Ayuntamiento de la localidad, compareció ante los medios de comunicación para informar que “a propuesta de UPOA, el presupuesto del Consistorio aguilarense para 2021 contiene una partida de 168.000 euros en ayudas a autónomos, PYMES y feriantes. Este dinero proviniene de nuestros recursos municipales y hay pueblos en la provincia de Córdoba, incluida la capital, que están elaborando reglamentos para su distribución entre los autónomos y feriantes”.

“Desde UPOA queremos exigir a la alcaldesa que las subvenciones que puedan venir nunca suplan el dinero municipal destinado hacia este fin, sino que por el contrario se sume. Exigimos de igual manera que se trabaje y apruebe urgentemente este reglamento que permita aliviar la situación de crisis y de emergencia que están viviendo los autónomos. Además, reivindicamos que una parte de los 6 millones de euros que el ayuntamiento va a gastar del remante de tesorería sea destinada para incrementar esta cantidad inicial de 168.000 euros en el presupuesto y que ayude como venimos diciendo a todos los autónomos del municipio”, recalcó Pérez.

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha mostrado su disconformidad en el procedimiento llevado a cabo por Izquierda Unida para contratar la construcción del acerado de la Avenida Córdoba (Segunda Fase), por no haber dado la oportunidad de licitar esta obra a las empresas locales.

La contratación, con un coste total de 27.300 euros, ha sido adjudicada a una empresa externa de nuestra localidad, por no “contar en el pueblo con empresas que puedan llevar a cabo este tipo de trabajos”, según defiende el actual Equipo de Gobierno.

UPOA critica que dicho procedimiento ha sido adjudicado a dedo y que no se ha invitado a la participación de empresas de Aguilar para que desarrollen estos trabajos de construcción. Asimismo, hace unos días, esta formación política criticó duramente que la adjudicación del contrato de la actuación 'reparación y adecuación del Camino Viejo de Montilla', que suponía un coste de 15.000 euros, se concedió a una empresa de fuera por un procedimiento de servicio menor.

Desde el Equipo de gobierno se defendió que al ser un contrato de esa cantidad se puede realizar mediante contratación directa.

Desde UPOA instan a Izquierda Unida a que publique el Decreto de Alcaldía número 3315, insertado el día 17-12-2020, en el que se refleja la adjudicación del contrato del Camino Viejo de Montilla para demostrar la transparencia del procedimiento.

Todos los grupos políticos de la Oposición con representación en el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera (PSOE, UPOA, PP y APD) han emitido de forma conjunta una nota de prensa para manifestar ante los medios de comunicación y ante la ciudadanía en general, “unos hechos que vienen a constituir una regresión en el derecho democrático de defensa de los intereses de nuestros vecinos y vecinas, a través de sus representantes municipales en el pleno del Ayuntamiento”.

Los partidos de la Oposición exponen que “el día 11 de Enero de 2021 se presentó por Registro de Entrada una moción, donde se solicitaba la inclusión en el debate del próximo pleno de la instalación de depuradores de aire con filtros HEPA, así como la instalación de Medidores de Dióxido de Carbono (CO2). Esta moción se sustentaba, además de por la situación del covid-19, por el interés mostrado por las AMPAS, que con anterioridad ya habían remitido una solicitud al Ayuntamiento”.

“En la convocatoria de la Comisión Informativa General, órgano donde se debaten los puntos a tratar en el pleno, nos sorprendió que no viniese este punto. Esta situación se produce por la negativa de nuestra alcaldesa, que es la autoridad competente para establecer los puntos del orden del día”, señalan desde la oposición.

En su comunicado PSOE, UPOA, PP y APD destacan que “posteriormente, todos los grupos políticos volvemos a solicitar la inclusión por urgencia para su debate el día 20 de enero, por registro de entrada, donde en la comisión informativa del día 21 se debate su inclusión en el pleno, ante la negativa de Izquierda Unida”.

Las formaciones políticas de la oposición indican que su sorpresa es que la convocatoria del pleno vuelve a venir sin este punto, “fruto de la decisión particular de nuestra Alcaldesa, quién se niega a debatirla. Entendemos que hasta ahora cualquier moción presentada se ha debatido, donde cada grupo se ha manifestado en un sentido u otro, pero en esta ocasión se nos quita la posibilidad de debate y se nos impide llevar a pleno cuestiones que afectan a nuestros vecinos y a los que tenemos la obligación de atender. Todo esto como consecuencia de la mayoría absoluta del Equipo de Gobierno, que una vez más atropella al resto de grupos e intenta poner una venda en nuestras bocas”.

“La actitud dictatorial que en estos últimos días estamos viendo por parte del Equipo de Gobierno de IU para nada se corresponde con lo que ellos tantas veces han dicho de la participación. Hacen lo contrario de lo que predican, e intentan que aquello que no les gusta no salga a la luz pública”, argumentan conjuntamente desde la oposición.

Los grupos políticos de PSOE, UPOA, PP y APD han denunciado públicamente esta actitud de IU y hacen hincapié en que seguirán escuchando los vecinos y vecinas en todas las reivindicaciones que les trasladen y que entiendan que deban ser debatidas.

La oposición finaliza su comunicado apostillando que “el pleno del Ayuntamiento de Aguilar es el lugar de debate y propuestas de todos/as y cada uno/a de nuestros/as vecinos/as, a través de sus grupos, y no vamos a permitir que una mayoría absoluta impida la defensa y las propuestas que podamos hacer”.