El Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera ha celebrado el Pleno Ordinario correspondiente al mes de julio, en el que se han tratado los siguientes puntos del Orden del Día:
Supone una cantidad de 392.000 euros extraídos de los Remanentes de Tesorería para:
Este punto fue aprobado con los votos a favor de IU, APD, PP y la abstención de UPOA y PSOE.
Esta ampliación de crédito realizada con Remanentes de Tesorería asciende a 130.100 euros, e irá repartida de la siguiente manera:
Ha sido aprobado con el voto a favor de IU, la abstención de PP y PSOE y los votos en contra de APD y UPOA.
Con esta modificación se cumple con un acuerdo plenario ya aprobado de ayuda al Pueblo Saharaui. Fue ratificado por unanimidad.
Esta modificación será realizada con Remanentes de Tesorería destinados a actividades de cultura.
Ha sido aprobado con el voto a favor de IU, APD y PP y la abstención UPOA y PSOE.
Ha sido aprobado por unanimidad.
El Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera ha celebrado el Pleno Ordinario del mes de septiembre, donde se ha aprobado la asignación que el Equipo de Gobierno ha destinado a diferentes proyectos, como la instalación de una plataforma elevadora en la calle Cuestezuela, financiada con 10.000 euros, o la construcción de una rotonda que conecte las calles Ancha, Calvario y Cronistas de Aguilar. Una actuación a la que se ha destinado una partida de 133.000 euros.
Durante la sesión también se ha informado de la distribución del montante económico de la convocatoria de subvenciones a asociaciones y entidades privadas sin ánimo de lucro de Aguilar de la Frontera. Se han presentado 22 solicitudes, siendo estas las asociaciones entre las que se ha repartido la cantidad de 40.000 euros.
Asociación ADFISYSA: 2.982 euros
Asociación Cultural Jesús y los Niños: 1.895 euros
Federación de Asociaciones de Discapacitados: 3.149 euros
Asociación de Enfermos y Familiares de Fibromialgia Poley: 4.000 euros
Club Deportivo Aguilar: 1.979 euros
Club de Atletismo Amo Allá: 4.000 euros
Asociación Fuente Nueva de Aguilar: 2.815 euros
Club de Pádel de Aguilar: 732 euros
Club Deportivo Veteranos de Fútbol de Aguilar: 1.370 euros
Asociación Maestro Valero por la Música y la Cultura: 1.500 euros
Asociación del Comité de Hermanamiento: 894 euros
Club Deportivo Amigos de la Halterofilia: 942 euros
La Caseta Roja Protectora de Animales: 3.194 euros
Sociedad de Cazadores Club Peña El Coto: 2.000 euros
Asociación Cultural Puerta del Agua: 2.020 euros
Asociación Cultura y Progreso: 855 euros
Club Deportivo MTB Tortugas Cojas: 2.964 euros
Asociación Galatea para el Desarrollo Turístico de la Campiña: 1.065 euros
Asociación Cultural de Motos Clásicas de Aguilar: 1.635 euros
Los miembros del Pleno también han aprobado una moción para llevar a la Junta de Andalucía la petición de un proyecto de conservación de los edificios que, en el municipio, sirven de hábitat para el cernícalo primilla. El concejal de Medioambiente ha especificado que en el último censo, realizado por la Asociación Ecologista Soña, en el término municipal sólo se han encontrado 16 parejas de esta ave.
El Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, correspondiente al mes de julio, se celebró el pasado jueves. Entre los puntos del día se encontraban los siguientes:
Este crédito hace referencia a las siguientes cuestiones:
Adecuación de la calle Calvario (fase 1): 31.273 euros
Adecuación de la calle Alonso de Aguilar (fase 1): 55.194 euros
Adecuación del Parque de la Cagona (sector occidental): 47.343 euros
Adecuación del Camino de la Estación (fase 1): 39.825 euros
Adecuación del Parque Rojo: 56.481 euros
Impulso al desarrollo de ciudades inteligentes de Andalucía: 2.000 euros
Adecuación zona verde Barrio Rafael Valle Manjón: 3.000 euros
Imágenes con dron del Cerro del Castillo: 2.000 euros
Plan de Accesibilidad: 44.000 euros
Climatización del albergue municipal: 5.000 euros
Gestión del albergue municipal: 5.000 euros
Partida Inicial para negociar la compra de la Casa Palacio de la calle Moralejo: 400.000 euros
Dentro de este punto se añadió que en este momento la Casa Palacio tiene un valor de 600.000 euros.
Cabe destacar que la Casa Palacio es de principios del siglo XX. Estilo regionalista neomudéjar-plateresco, con gran valor artístico-arquitectónico. Ocupa una gran parcela trapezoidal de 672 metros cuadrados, y consta de 1.228 metros construidos (según catastro), distribuidos en planta baja, primera y ático. Posee también un pequeño sótano. Consta de numerosas habitaciones y salones de grandes dimensiones, capilla, 3 escaleras, patio central y trasero, dos entradas y azotea transitable
El inmueble actual es el resultado de la reforma del anteriormente existente, destinado a vivienda y almacén agrícola, renovado entre 1919 y 1930, según el proyecto del arquitecto José Espiau y Muñoz, autor del famoso hotel Alfonso XIII de Sevilla.
El elemento de mayor interés es el patio central, de estilo neomudéjar plateresco, concebido para estancia y conexión entre la vivienda, el almacén y la tienda originalmente proyectada, con importantes fachadas de ladrillo aplantillado, zócalo de azulejos, puertas con rico dintel sobre ménsulas, ventanas (con repisa y barandilla de forja) y balcones (con pretil de lacería) con vanos en arco de medio punto enmarcado por alfiz labrado rematado por tejadillos de cerámica vidriada, ajimeces con arcos de herradura a nivel de segunda planta, y pretiles de azotea de lacería labrada.
Los grupos de la oposición, que se abstuvieron en la votación, se mostraron molestos con la gestión del Equipo de Gobierno y declararon lo siguiente:
APD: “Se vuelve a hacer una remodelación del presupuesto sin consultarlo a los partidos y sin que se pueda hacer ninguna modificación. Si no aportamos más es porque el Equipo de Gobierno no nos lo pide”.
PP: “No podemos estar a favor porque nos falta información”.
UPOA: “Se necesitan más de tres minutos para desmenuzar esta modificación de crédito y lo haremos más adelante”.
PSOE: “Necesito más diálogo, transparencia y colaboración”.
Se trata de otra modificación presupuestaria que incluye:
Control de plagas: 20.000 euros
Mantenimiento y conservación de parques: 2.000 euros
Inversiones en festejos: 1.000 euros
Actividades para la Feria Real: 6.000 euros
Equipamiento cultural: 3.500 euros
Actividades culturales: 32.000 euros
Gastos Carrera Popular: 12.000 euros
Adquisición de equipamientos: 7.500 euros
Actividades Delegación de Educación: 4.000 euros
Actividades Delegación de Juventud: 10.000 euros
Mobiliario Área de Juventud: 2.000 euros
Conservación y reparación de caminos: 50.000 euros
Conservación de la vía pública: 50.000 euros
Adquisición de libros para la Biblioteca Municipal: 3.000 euros
Embellecimiento rotondas: 50.000 euros
De nuevo, en este punto se abstuvieron los portavoces de todos los partidos de la oposición.
Este punto, que fue aprobado por unanimidad, corresponde a una partida destinada al saneamiento de la Barriada del Cerro Crespo y la renovación de las calles Gómez Ocaña y Beato Nicolás Alberca.
Se ha aprobado por unanimidad, aunque la oposición ha solicitado que se aumentara la cantidad a recibir de 600 a 800 euros para paliar las pérdidas que han sufrido los empresarios del sector de los feriantes con la cancelación de las actividades previstas para la Feria Real.
Izquierda Unida mantiene que al haberse calificado como “ayudas directas” ya se han proporcionado unos beneficios con los que no se contó en años anteriores.
Este punto fue aprobado por unanimidad.
El Equipo de Gobierno ha propuesto nombrar como vocal de honor de la Cátedra a la ministra de defensa Margarita Robles, y ofrecer una vocalía al alcalde del Ayuntamiento de Montilla, Rafael Llamas.
En la votación se abstuvieron los miembros de UPOA.
En el turno de Progreso y Democracia de Aguilar se trataron las siguientes cuestiones:
A esto la alcaldesa, Carmen Flores, comentó que se está esperando la documentación necesaria y no tardará mucho.
El Concejal de Medioambiente explicó que se aplica un tratamiento general a finales de primavera y otro después del verano. A parte, otras fumigaciones puntuales, menos beneficiosas porque también acaban con otros insectos del alcantarillado que se deben preservar.
Algo que Carmen Flores se comprometió a solucionar de forma breve.
A lo que se respondió que la selección se realiza mediante el SEPE.
El Equipo de Gobierno reconoce que “se les ha escapado” y que se tendrá en cuenta, pues lo importante es “prevenir incendios y garantizar la seguridad de los peatones”.
El Partido Popular comunicó una serie de asuntos, tales como:
Cuestión que, según la alcaldesa, ya se está tratando.
Carmen Flores explicó que ya se ha puesto en marcha y se encuentra en espera.
El portavoz de Unidad Popular de Aguilar relató las siguientes cuestiones:
La alcaldesa explicó que ya se han tratado las fisuras, y que existen en menor cantidad. Además, también se está actuando sobre otras incidencias existentes.
Flores justificó que se consultó con Sanidad y se aconsejó seguir con las actividades.
Al respecto se dijo que la concejala de igualdad ya se ha interesado por la organización y ha contactado con ellos.
El concejal de Obras, Antonio Maestre, explicó que “ya se consiguió una subvención para hacer un pilotaje que debería haber sido una solución al problema. No ha sido así. Nos reunimos con la empresa para saber la situación de las grietas, y efectivamente, habían vuelto salir. Se han mantenido reuniones con los vecinos y se están planteando posibles soluciones, como por ejemplo, un estudio del terreno”.
La alcaldesa se comprometió a que la concejala de Empleo, Paqui Herrador, se reuniese con la oposición para explicarlo.
Ana Belén Caballero tomó la palabra como portavoz del PSOE para exponer los siguientes puntos:
Ante esto, el Equipo de Gobierno comentó que hay que apelar a la responsabilidad individual.
Asunto que el Equipo de Gobierno se ha comprometido a tratar de forma inmediata.
El jueves, 24 de junio, se celebró el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera. Entre los puntos del día se encontraban los siguientes:
Este primer punto fue aprobado con el voto a favor de todos los partidos y la abstención de la portavoz de Partido Popular, Censi Pérez, que alegó que no estaba presente en el pleno del 27 de mayo.
Este punto también fue aprobado con foto favorable de todas las formaciones políticas.
El Ayuntamiento ha propuesto que las obras de saneamiento, prevista en la calle Pintada, así como las obras de canalización que se llevarán a cabo en las calles Jaén y Málaga se incluyan en los Planes Provinciales para poder contar con el apoyo económico de la Diputación de Córdoba.
El punto se ha aprobado por unanimidad, pero el Partido Socialista ha solicitado que el Ayuntamiento presente un Plan de Infraestructura Hidráulica que permita conocer los problemas con los que se encuentra el municipio.
Todos los grupos políticos han coincidido en la necesidad que supone que una asociación como esta, que se encuentra en expansión, cuente con un espacio más amplio que facilite el ejercicio de su labor.
Durante este punto el portavoz de UPOA preguntó acerca de la situación laboral en la que quedarían las dos trabajadoras del centro. La alcaldesa aclaró que la directora se acogerá a su derecho a jubilación, mientras que con la auxiliar de clínica se procederá a un despido y una indemnización correspondiente a su puesto, ya que actualmente no existe la posibilidad de reubicarla.
El PSOE propuso que la devolución de la cantidad de 3.495 euros que se ha hecho a todos los ayuntamientos miembros del consorcio se reinvierta en acciones que favorezcan la promoción del vino en la localidad. Izquierda Unida, por su parte, aceptó la propuesta y se comprometió a buscar diferentes alternativas para su realización.
En este punto, aprobado por todos los grupos, se fijaron los festivos locales en los días 8 de agosto de 2022, día posterior a la finalización de la Feria Real del próximo año, y 8 de septiembre de 2022, fiesta en honor a Santa María del Soterraño, patrona de Aguilar de la Frontera.
El consejo escolar municipal ha propuesto las fechas del 11 octubre de 2021, 1 marzo de 2022 y 3 de mayo 2022. Estas fechas ya han sido consultadas con los centros escolares.
La alcaldesa informó que los puntos 10, 11 y 12 estaban relacionados con el número 3. En ellos se plantea la manera más ventajosa de justificar la asignación económica de los grupos políticos del Ayuntamiento, y todos fueron aprobados por unanimidad.
En él se explicó que la asistencia a los plenos se remunera con 150 euros por sesión plenaria.
En este caso, la asignación consta de una cantidad fija de 790 euros y una variable de 10 euros por concejal.
En este punto, se aprobó la solicitud del concejal de Juventud, José María Campos, que tiene una liberación parcial, de compaginar su cargo en el Ayuntamiento con otro puesto de trabajo.
Además, en esta sesión plenaria la alcaldesa presentó tres urgencias entre las que se encontraba la ratificación de las obras PER fijadas para 2022. Entre las intervenciones que se realizarán en la localidad se encuentran la adecuación de las calles Calvario y Alonso de Aguilar, del Parque Rojo, del sector occidental del Parque de la Cagona y del Camino de la Estación.
El grupo municipal de APD lamentó que "no se haya incluido la adecuación de la Barriada del Carmen", mientras que PP, PSOE y UPOA coincidieron en la necesidad de consultar con más detenimiento estos planes que supondrán una inversión económica tan destacable como son los dos millones de euros con los que se financiarán los proyectos mencionados. Además, UPOA solicitó una reunión con los técnicos de obras encargados para que se explique con detalle el contenido de estas intervenciones.
En cuanto al apartado de ruegos y preguntas, las intervenciones de los diferentes grupos políticos constaron de los siguientes puntos:
Progreso y Democracia de Aguilar solicitó:
La alcaldesa se comprometió a consultarlo con el jefe de policía.
A esta cuestión se ha respondido que aún se está revisando el proyecto.
La alcaldesa informó que se colocará en la Plaza de las Descalzas, pero cuando se lleve a cabo la obra de remodelación prevista con los Remanentes de Tesorería.
En este caso la concejala de Festejos comentó que ya se ha autorizado a muchos de ellos, que comenzarán a trabajar a partir del 1 de julio.
El Partido Popular habló de:
El equipo de gobierno señaló que se acaba de recibir la notificación de que la empresa tiene la intención de suspender el servicio.
A esto último el concejal de Obras respondió que técnicos ya han comprobado que no existen daños en las viviendas. El problema radica en el asentamiento de la urbanización y se continúa trabajando en una solución.
A lo que la alcaldesa ha asegurado que sigue funcionando.
Desde alcaldía se aseguró que se continua apoyando el empleo dentro de lo que se puede a través, por ejemplo, de la homologación de otros espacios para fomentar formación y trabajo.
En el turno de UPOA se planteó:
Carmen Flores respondió que la concesión del servicio se volverá a llevar a concurso.
En esta ocasión se ha indicado que ya se han mantenido reuniones con la Delegación y con los centros, pero que la población de Aguilar ha descendido y no se puede hacer nada al respecto de las decisiones de la Administración Autonómica.
Según el gobierno local, existe un problema a nivel andaluz y se está redactando una nueva ley para terminar con el descontrol del sector de la Policía Local. Desde el Ayuntamiento solo pueden comprometerse para reforzar la seguridad y vigilancia en el pueblo.
El Partido Socialista reivindicó:
La alcaldesa se ha comprometido a repararlas con el Plan de Asfaltado previsto.
A lo que se respondió que se han ido retirando las señales dañadas, pero su reposición lleva más tiempo porque conlleva una obra y la contratación de personal.
Desde el Ayuntamiento no lo califican de plaga, sino de un problema puntual que, además, no representa peligro para el ser humano y produce beneficiosos para el suelo.
Desde la concejalía de obras se informó de la dificultad de reparación de la zona, debido a que las inundaciones del año 2010 provocaron la desaparición de la vía pública. Además, consideran inviable afrontar el coste de la dotación de una entrada a la única parcela que se encuentra en este lugar.
Este jueves, 27 de mayo, se celebró el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera. En esta ocasión, la sesión plenaria volvió a realizarse de manera presencial, tras varios meses en los que se venía efectuando de forma telemática debido a la pandemia.
Entre los puntos del día se encontraban los siguientes:
De ambas informaciones se dieron por enterados todos los concejales y portavoces de la oposición citados en la sesión plenaria.
Carmen Flores, alcaldesa de Aguilar, comentó que la cuantía ascendía a 60.000 euros, y fue aprobada por unanimidad.
El grupo municipal de Unidad Popular de Aguilar manifestó su desacuerdo en este punto, alegando que Izquierda Unida no ha cumplido sus acuerdos, “provocando a las asociaciones un recorte presupuestario en el momento en que más ayuda necesitan”. UPOA se abstuvo en la votación. La alcaldesa respondió que sus actuaciones "obedecen a las circunstancias que ha impuesto la pandemia".
Este plan ya se había llevado a una antigua sesión plenaria, pero "era necesario un reajuste que ha permitido su aprobación final".
Este proyecto también se había debatido en una sesión anterior. Ahora se ha producido su aprobación definitiva.
Fue aprobado por unanimidad.
Este punto también fue aprobado por la unanimidad de la sala, que reconoció la importante labor que realizó Sebastián Valero por el pueblo de Aguilar.
Fue aprobado por unanimidad.
Aunque este punto generó un intenso debate, se resolvió a favor por unanimidad de todos los grupos políticos.
En el turno de ruegos y preguntas, el grupo APD trasmitió al equipo de Gobierno el problema de una plaga de termitas existentes en algunos puntos de la localidad. La alcaldesa aseguró que ya se ha comenzado a gestionar con una empresa del sector un estudio previo de las zonas afectadas.
También trasladó la queja de los vecinos de la calle Cuestezuela por las obras que se han vuelto a hacer en la rampa que permite acceso a la calle a personas con movilidad reducida. Carmen Flores justificó que ese espacio no contempla otras soluciones, pero se está barajando dar salida a la Cuestezuela por la Puerta de Espejo hasta la calle Villa.
APD también solicitó limpiar las cunetas del tramo de la entrada de la carretera de la depuradora. Desde el equipo de Gobierno informó que dentro de unos días se anunciará la restauración de todo ese camino.
Otra de sus peticiones radica en el Arreglo del asfaltado del camino de Vadocastro. El concejal de obras contestó que ya está prevista una actuación en las cunetas y pendientes que se puedan hormigonar.
También colocar placas de identificación en las calles que continúan sin nombrar.
Otras proposiciones que se hicieron en materia de obras fueron la colocación de césped artificial en el campo de fútbol, que sigue sin resolverse, y la limpieza y señalización del Camino del Pozo.
En cuanto a la pérdida del servicio de ambulancia en Aguilar de la Frontera, la alcaldesa lamentó que la situación quedará así hasta que se resuelva el recurso que ha interpuesto el Ayuntamiento.
En el turno de UPOA se expuso que Aguilar de la Frontera es el segundo de Andalucía con un mayor número de vías pecuarias sin delimitar y catalogar. Carmen Flores informó de que la Junta ya ha destinado una cuantía económica al Ayuntamiento para esta gestión, aunque se desconoce cuándo se llevará a cabo.
Otra de sus llamadas de atención fue para la concejala de Educación, ya que en 2019 se solicitó la gestión directa del Colegio Carmen Romero, lo que entonces fue denegado. Desde el Ayuntamiento se comprometieron a volver a intentarlo, pero desde entonces no se sabía nada. Paqui Herrador ha comentado que ya se ha vuelto a reunir con la Delegación de Educación de la Junta, que le ha garantizado que estudiará de nuevo el caso.
UPOA también quiso saber por qué este año la localidad de Aguilar de la Frontera no ha tenido presencia en Fitur. La alcaldesa ha respondido que todos los pueblos de la Mancomunidad de la Campiña Sur Cordobesa acordaron en su momento que todos fuesen representados por la propia Mancomunidad.
El PSOE de Aguilar solicitó que se destine una parte de los remanentes de Tesorería a solventar los problemas de inundaciones de la zona del Tejar, de la Avenida Antonio Sánchez y de la nueva urbanización que se va a realizar por parte de la cooperativa. El Gobierno local ha contestado que primero es necesario analizar la zona hidrológica, algo que ya se ha tenido en cuenta.
Los socialistas también han pedido un informe de seguridad vial que garantice la seguridad de la zona del nuevo parque infantil que se va a construir en el castillo, ya que se encuentra próximo a la vía de circulación de vehículos. Carmen Flores ha asegurado que al aprobar el proyecto se tuvo en cuenta que la zona fuese segura.
Otra de las cuestiones que se trasmitieron a la alcaldesa fue en relación a la falta de papeleras y señalización suficiente en el callejero de Aguilar. Ruego que se aceptó por parte de la alcaldía.
El último punto destacado trata también de seguridad vial, en esta ocasión en la zona del IES Vicente Núñez. Allí hay un paso de peatones con poca visibilidad y coches que circulan muy cerca de la zona de salida de los alumnos. La concejalía de Educación se ha comprometido a abordar el asunto.
El punto más destacado del pasado pleno del 27 de diciembre fue el relativo a la toma de conocimiento de la renuncia a su cargo de concejal de Dª María del Carmen Berenguer López, hasta entonces representante del área de Servicios Sociales y Mujer. Todos los grupos políticos quisieron intervenir en dicho momento, agradeciendo el trabajo realizado por la concejala, aunque reprochando a la alcaldesa María José Ayuso la solidez de su partido. Hubo momentos de emoción, mezclados con algunos de tensión.
En este sentido, Censi Pérez, portavoz del Partido Popular, fue la primera en intervenir declarando que "es una pena. Te considero una persona leal, implicada y entiendo tu renuncia y sé que no es por motivos personales. Gracias por estar a la altura y ser buena compañera”, dirigiéndose a continuación a Ayuso, a la cual le indicó que “en un año y medio hemos tenido un concejal fantasma, han dimitido dos concejales y hoy ha dimitido una concejala que lleva muy bien su trabajo. ¿Qué falla señora alcaldesa? ¿Quién debe dimitir? Ahí dejo la pregunta”.
Por su parte, José Mª Reyes, del Partido Andalucista, expuso igualmente su agradecimiento, reiterando que se trataba de una persona “muy implicada, ya que sabemos que lo ha llevado lo mejor que ha podido”, mientras que al PSOE le dijo que “estamos a cinco meses de las elecciones y deberían ser honestos. No pasa nada por ser humildes. El pueblo sabe lo que se cuece en cada cocina y les puede pasar factura tapar lo que están tapando”.
Por último, Ángel Cardo, concejal de Izquierda Unida, puntualizó que “para nosotros supone un fracaso político, que a un partido con mayoría se les vayan concejales que lo están haciendo bien. Tienen la obligación moral de explicarle al pueblo qué está pasando”. Una dirección a la que también se dirigió Miguel Pérez (UPOA), al señalar que “no me explico el grado de descomposición interna con las fugas, dimisiones. Yo estoy seguro que si pudieran, más de cuatro de los que están ahí, tomarían la misma decisión. Si les dejaran hacerlo. Los que tienen mochila tienen que aguantar lo que venga. Por mucho que quieran tapar, ya no se puede. No se puede llamar compañero a alguien que odias a muerte”. Eso sí, previamente tuvo unas palabras para Berenguer, sobre la cual matizó que “es una pena que quien trabaja se tenga que ir. Es verdad que es por motivos personales, no puede más. Es entendible”.
El penúltimo turno de palabra fue para la alcaldesa, que de nuevo agradeció la labor realizada, subrayando además que “lo lamentamos enormemente. La vamos a echar de menos”, mientras que la propia Berenguer pasó a leer un escrito con los motivos de su marcha, en el que hizo hincapié en que “comencé con ilusión y hoy creo que he cumplido con los objetivos. He luchado día a día por mi pueblo. Estoy satisfecha por el trabajo, pero, sobre todo, estoy orgullosa del equipo del que me he rodeado”, apostillando con que “me voy como concejala, pero no como persona. Seguiré luchando por los míos”.
El pleno del pasado miércoles 25 de julio tuvo controversias desde primera hora, ya que el cambio de día de su celebración generó malentendidos entre el equipo de Gobierno y los portavoces de la oposición, no pudiendo acudir algunos de ellos, como es el caso del Partido Andalucista. En este sentido, el punto que más polémica suscitó fue el tercero, correspondiente al “compromiso de gasto plurianual relativo a la aportación municipal en el proyecto Intervención para la restauración de las antiguas canteras del recinto amurallado del castillo de Aguilar de la Frontera a incluir en el Programa 1,5% Cultural del Ministerio de Fomento". Todos los grupos se mostraron a favor de la propuesta, aunque Ascensión Pérez, en representación del Partido Popular, preguntó si se había presentado “fuera de plazo”, remarcando que es un proyecto de un importe superior al millón de euros, aunque “el Ministerio aportaría el 75%”. “Los plazos muestran la improvisación del Gobierno, pero aún así, vamos a votar a favor y esperamos que os esforcéis para adquirir esa subvención”, detalló.
Por su parte, Josefina Avilés, portavoz de Izquierda Unida, argumentó que “no cumplimos uno de los requisitos” y que “tendría que haberse fijado en los presupuestos municipales. Sería una lástima que perdiéramos esa subvención de nuevo fruto de la improvisación del equipo de Gobierno”. Una explicación similar a la que ofreció Antonio Zurera, concejal de UPOA, quien dijo que “se va a llegar a un acuerdo en el que no se cumplen todos los requisitos. Esa es su gestión señora alcaldesa”, al tiempo que cuestionó que no “hubiera un proyecto elaborado y no se hubiera actuado antes”. Asimismo, puntualizó que se hipotecan “200.000 euros durante dos años hasta que no haya resolución”.
Por último, el concejal José Antonio Montesinos defendió la postura del grupo de Gobierno subrayando que “sí está dentro de plazo” y que “es un proyecto muy importante. Ya se ha actuado en la zona para evitar los posibles problemas que estaban causando las torres, y el equipo de Gobierno ha considerado que encaja perfectamente. No solo sería para la conservación, sino también para el crecimiento de las murallas”.
El Partido Popular de Aguilar convocó este lunes una rueda de prensa para ofrecer su visión y valoración acerca de los temas más controvertidos que fueron tratados en el pasado pleno ordinario del 28 de junio, el cual han calificado como "el peor de la historia del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera". Una sesión que acogió un total de 21 puntos en el orden del día, de los que el grupo popular ha destacado aquellos de mayor “importancia para todos los vecinos y lo hacemos de manera clara y concisa para que estén correctamente informados de la mala gestión basada en la improvisación que está realizando este «gobierno socialista» con mayoría absoluta”, según las palabras de Ascensión Pérez, concejala y portavoz del grupo municipal.
El primer asunto en cuestión radica en los puntos que correspondían a dos “Reparos” por parte de la interventora que ascienden a más de 24.000 euros y que corresponden al evento de Semavin. Se trata de varias facturas del ejercicio 2017, “que no han sido pagadas con el presupuesto de ese año porque ya había sido gastado, por lo que los proveedores han estado más de 7 meses sin poder cobrarlas y lo harán con el presupuesto aprobado de este año 2018”, expuso Pérez. Además, la portavoz local declaró que es “demasiado dinero malgastado que se podría haber invertido en empleo, por ejemplo, y que conste que desde el Partido Popular apostamos por la cultura del vino y queremos que se nos reconozca por todo el mundo. Pero hay que saber adecuar y realizar el ejercicio de las funciones sin sobrepasar el dinero del que se dispone. El Partido Popular se abstuvo, sólo y exclusivamente porque ve más que necesario que nuestros proveedores, mayormente locales, cobren sus facturas y no tengan que acudir a la vía judicial para ello”.
Por otro lado, en el punto 7 se presentó una modificación del crédito del presupuesto de 2018, aprobado dos meses atrás, por valor de 361.606,72 euros y que, en palabras de la concejala popular, "saldría de nuestro Remanente de Tesorería para el ensanche de Calle Ancha y Cronistas de Aguilar y la Variante Agrícola Noreste Aguilar-Montilla”. Además, Ascensión Pérez puntualizó que “esta modificación no se tenía que haber realizado, ya que se tenía que haber incluido en el presupuesto que como bien hemos dicho antes se aprobó sólo dos meses atrás, lo que demuestra la improvisación, la mala gestión y la no prudencia”, para matizar también que “este punto lleva un informe desfavorable por parte de la interventora, puesto que hacer este desajuste provocará no cumplir la estabilidad y la regla de gasto y con advertencia de que se podría llegar a tener que hacer un Plan Económico Financiero que nos llevaría a subir impuestos a todos los vecinos”. Asimismo, hizo hincapié en que “el presupuesto 2018 es más irreal de lo esperado”.
El punto 8 fue, tal y como ella argumentó, “la gota que colmó el vaso. Hubo tensión, mentiras y no se dio respuesta a las preguntas realizadas por el Partido Popular”. Ahí se presentó una modificación del Plan General de Ordenación Urbanística para la reordenación de Calle Ancha, Calle Calvario y Cronistas de Aguilar, “obra que es más que necesaria y que tenía que haber sido la primera del PER en 2018, pero el Gobierno vio mejor el arreglo de la Calle Ancha y no salió adelante, ya que aun con mayoría absoluta, no tuvo los votos suficientes (9) para poder llevar adelante esta actuación”.
En primer lugar, razonó Pérez, “nuestra postura iba a ser la abstención, ya que es una obra más que necesaria”, pero “durante la intervención del concejal socialista inmediatamente cambiamos el sentido del voto, por la cantidad de mentiras que él mismo manifestó. No se nos había informado de la expropiaciones y su negociación, del proyecto elegido, dando por hecho que habíamos elegido entre todos un proyecto. Y lo más importante de todo, que no se hace con el dinero que disponemos del PROFEA, sino que se tiene que hacer con el Remanente de Tesorería, por no haber previsto la necesidad prioritaria de esta obra y de nuevo por improvisar, tras un año que tienen para la elección de proyectos de obras PER. De nuevo pensando las actuaciones de un día para otro”.
En referencia a los ruegos y preguntas, la concejala trató el tema de PASUR, preguntándose “qué decisión habrá tomado la alcaldesa, tras la reunión del grupo socialista, la oposición y grupo 5, en la que se planteó el establecimiento de los terrenos como suelo público”. Además, también se refirió al préstamo de 30.000 durante 7 años, sobre el que expuso la duda de si lo debía pagar “el Ayuntamiento como máximo accionista o qué es lo que ha decidido nuestra alcaldesa”. Además, también cuestionó que “si hace más de un año que dimitieron dos concejales que estaban vinculados a PASUR, ¿por qué ese consejo de administración sigue sin esos dos ocupantes?”.
Finalmente, Pérez se refirió a la polémica eliminación de la Cruz de las Descalzas, que presentó la Asociación de Patrimonio Histórico. “Supuestamente me contestarán por escrito, pero supongo que habrá seguido el protocolo que exige el reglamento de presentar 100 firmas y todos los requisitos para poder realizar esta petición. Aún así, el Partido Popular presentó en el pleno más de 1.000 firmas en contra de esa petición”. No obstante, al ser cuestionada sobre una posible sentencia de un juzgado para quitar la cruz, Pérez afirmó que en ese caso se haría lo que diga el juez, “pero mientras vamos a intentar por todos los medios frenar esta propuesta”.
La polémica surgida en torno a la denuncia puesta ante el juzgado por parte del Sindicato Andaluz de Funcionarios, de una lista con 100 nombres vinculados al PSOE y contratados supuestamente de forma ilícita por la FAFFE (Fundación Andaluza Fondo de Formación para el Empleo), en la que se encuentra el portavoz y concejal socialista José Antonio Montesinos Rosa, fue uno de los momentos con mayor controversia del pleno celebrado el jueves 31 de mayo. Varios grupos locales habían pedido explicaciones al portavoz municipal, aunque fue en el turno de ruegos y preguntas cuando el asunto fue puesto en cuestión. “Quiero que nos explique la noticia sobre las contrataciones realizadas por la Junta de Andalucía”, argumentó en primer lugar Ascensión Pérez, concejala y portavoz del Partido Popular.
En este sentido, Montesinos explicó que se trata de “una nota de prensa enviada por un sindicato. Este listado lo hicieron hace 7 u 8 años. Solo aparece mi nombre por tener el carnet socialista. Esto es racismo político”. Sin embargo, no quedó ahí la controversia, ya que Josefína Avilés, en representación de Izquierda Unida, volvió a poner el tema sobre la mesa detallando que “según lo que dice la noticia, usted fue contratado obviando los principios constitucionales de libre concurrencia, igualdad, mérito y capacidad. Por eso está en la lista, no por tener el carnet socialista”. Por su parte, Antonio Zurera, de UPOA, hizo hincapié en que el “asunto no quedará aquí. Seguro que volveremos a hablar de esto pronto”.
Finalmente, el concejal zanjó la cuestión argumentando que “salgo en ese listado por ser trabajador en ese momento de la Fundación y ser socialista. La presunción de inocencia está ahí. Estoy tranquilo, ya que he participado en un proceso acorde con la ley”.
El gobierno local y los distintos partidos de la oposición celebraron en la jornada del jueves la sesión plenaria correspondiente al mes de abril, en la que la concordia y el entendimiento estuvieron presentes en la mayor parte de los doce puntos tratados. No obstante, la controversia de visiones entró en juego sobre todo en tres de ellos. Posiblemente el punto cinco, relativo al “compromiso de gasto plurianual para la financiación del contrato administrativo de servicios consistente en la sonorización e iluminación de las actividades culturales, deportivas, juveniles, turísticas promovidas por el Excmo. Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera en las distintas dependencias municipales”, fue el que causó mayor polémica. En este sentido, Ascensión Pérez, concejala y portavoz del Partido Popular, fue la primera en intervenir, declarando que el gasto de más de 23.500 euros le parecía “excesivo”.
Por su parte, Josefina Avilés, en representación de Izquierda Unida, afirmó que les parecía una “privatización del servicio”, y que les “hubiera gustado que se hubiese informado antes de llevarlo al pleno". Además, se preguntó “si el ayuntamiento cuenta con personal técnico cualificado, y si no, si habría la posibilidad de convocar esa plaza, es decir, si se habían agotado todas las vías”. Un discurso parecido utilizó UPOA que, en palabras de su portavoz Antonio Zurera, recalcó que estaban en contra, ya que se trata de la “privatización de un servicio público”.
Finalmente, la respuesta de José Antonio Montesinos, concejal de Urbanismo y Deportes, fue que “no se privatiza nada. Tenemos un equipo con unas características, pero tenemos otros servicios concretos con los que no cuenta el ayuntamiento. El objetivo no es privatizar. Son servicios que se están prestando con empresas externas, y el equipo del ayuntamiento solo puede usar unos determinados, el resto hay que contratar”. Así las cosas, la votación se resolvió con el voto a favor del PSOE, el voto en contra de UPOA, y las abstenciones del PP, IU y Partido Andalucista.
El segundo punto controvertido fue el sexto, en relación a la “aprobación inicial, si procede, de la Ordenanza reguladora del uso de huertos tutelados de Aguilar de la Frontera”. En este sentido, la alcaldesa, María José Ayuso expuso que se trata de un “proyecto pionero. Vamos a hacer que el proyecto arraigue a las personas que se sienten desplazadas en su pueblo. Apostamos por un proyecto ecológico, por la formación de estas personas, y por la inclusión de esas personas mayores”. Asimismo, recalcó que “el proyecto de huertos tutelados es superior al de huertos sociales”.
Precisamente sobre esa última afirmación, Zurera, portavoz de UPOA aludió que “espero que usted haya leído los dos documentos, y ya que acusa de que uno es superior, dígame en qué es superior el de huertos tutelados al de huertos sociales. Yo le digo que no son incompatibles. Habéis tomado una decisión, que es apartar los huertos sociales”. En su turno de palabra, Izquierda Unida se declaró a favor, aunque expuso que era un problema el uso de agua potable, resaltando además que “se debería haber estudiado antes. Es más costoso que lo que viene acotado en el presupuesto”. PP, PSOE e IU votaron a favor, mientras que UPOA y PA se abstuvieron.
En lo referente al punto del “acuerdo previsto en el artículo 3 de la Ordenanza Reguladora del servicio de comedor social para menores pertenecientes a familias en situación o riesgo de exclusión social”, el consenso general fue la tónica presente, aunque con ciertas discrepancias. José Mª Reyes, concejal y portavoz del Partido Andalucista (PA), cuestionó el hecho de llevar la comida a los hogares, ya que la actividad estaba prevista para “sacar a los niños de las familias durante un rato”, argumentando además que la partida de 10.000 euros era “insuficiente”; Izquierda Unida afirmó que estaba “mal enfocado”; mientras que UPOA se mostró a favor “de la idea, pero la realización ya es cosa del gobierno”. Finalmente, el PP también aceptó la propuesta, aunque preguntó si “había alguna otra actividad para incentivarla”. Así, el punto se resolvió con los votos a favor de PSOE, UPOA y PP, y las abstenciones de PA e IU.
El último punto controvertido fue el número ocho, relativo a la “aprobación de las bases por las que se establece el procedimiento a seguir en la contratación del personal a emplear en las obras y servicios financiados con cargo al Plan de Empleo Local de Aguilar de la Frontera correspondiente al año 2018”. En este caso también hubo consenso, aunque desde la oposición se puso en duda el uso que se estaba haciendo del presupuesto destinado a esta partida, subrayando, en el caso de UPOA, que se había utilizado para “contratar empresas externas”, mientras que Jesús Encabo, concejal de Obras y Servicios, mantuvo su convicción de que no se “había tocado ni un solo euro” de esta partida.
Por último, en el turno de ruegos y preguntas, Ascensión Pérez y Antonio Zurera pidieron explicaciones sobre la polémica surgida por las irregularidades en el arreglo de los caminos Vadoancho y Casilla Padre Herrera, lo que la alcaldesa zanjó afirmando que les respondería por escrito.
Copyright © 2017 Madinfor T.V. All rights reserved. Aviso Legal - Política de Privacidad - Política de Cookies