Los grupos municipales PSOE, UPOA, PP y APD han entregado por Registro de Entrada en el Ayuntamiento una moción solicitando que el campo de fútbol de Aguilar reciba el nombre de Estadio Municipal Rafael Carmona Arjona ‘Rafalín’.

Esta moción cuenta con el respaldo de los clubes de fútbol de la localidad, Club Deportivo Veteranos de Aguilar, Fútbol Club Aguilarense y Escuela de Fútbol Atlético Aguilarense.

En dicho escrito se expone que “teniendo en cuenta las mejoras en las instalaciones que se han realizado recientemente, así como la sustitución y mejora del campo de futbol, creemos que es el momento ideal para reconocer y mantener en nuestro recuerdo a una persona que ha significado mucho para este deporte en Aguilar”.

En la moción también se ha adjuntado el texto que en su momento dedicó Madinfor Televisión para mantener vivo el recuerdo de Rafael Carmona, y que pasamos a reproducir a continuación:

Dicen que sólo muere quien es olvidado, por eso Rafael Carmona Arjona, ‘Rafalín’, nunca se irá del todo, porque en cada uno de nosotros dejó una parte de él. 

Rafalín era un vecino entrañable, siempre dispuesto a ayudar en todo sin pedir nada a cambio. Era más del Aguilarense que el escudo y más del Madrid que la bandera. El fútbol fue una de sus pasiones, junto a su banda de CC y TT Maestro Valero y a su Jesús Nazareno. 

Refunfuñón casi por naturaleza, Rafa era una persona de esas que se hacen querer, de ahí que tu partida haya dejado sin palabras al pueblo de Aguilar.

Y es que muchas veces Rafalín no era uno más, sino que era primordial, el alma máter de cualquier actividad.

Hace un tiempo el árbitro quiso pitar el final del partido de su vida, sin avisar, sin tiempo de descuento. Ahora, todo el mundo espera que en el palco del cielo disfrute de sus aficiones. Que se alegre con las victorias de su Aguilarense y se enfade con las derrotas como el que más. Que los sones de su banda le hagan llevaderos los días y que su Jesús de Nazareno le cobije por siempre.

Los cuatro grupos políticos de la oposición (PSOE, UPOA, PP y APD) han emitido un comunicado conjunto en el que aseguran que el pasado 14 de octubre se encontraron “con la sorpresa de que en el mes de noviembre quedará paralizado el Plan de Empleo Local, que se dotó con un presupuesto de 1.140.000 euros para el año 2021”.

Desde la Oposición afirman que hasta la fecha “se han gastado 742.000 euros, quedando pendiente casi 400.000 euros y, a la cola, más de 219 familias sin poder disfrutar de este aliciente para su economía. No entendemos que quedando aún dos meses por delante para finalizar el ejercicio 2021 y, teniendo liquidez suficiente para seguir, no se siga contratando, cuando el compromiso fue dotarlo con más cuantía del remanente de tesorería si fuese necesario”.

“No sólo no se ha dotado de más cuantía, sino que no se ha gastado ni lo que en un primer momento se comprometió”, añaden en su comunicado los partidos de la oposición.

Además PSOE, UPOA, PP y APD se preguntan “¿por qué la alcaldesa corta el Plan de Empleo Local sin informar ni siquiera a los grupos de la oposición? Estos 400.000 euros que no va a gastar. ¿Dónde irán a parar? ¿Tendremos otra modificación para alguna glorieta? ¿Ha pensado en el daño que puede provocar esta medida a tantas familias que están a la espera de poder dar los 15 días de trabajo?”

En el escrito, los grupos de la oposición piden al Equipo de Gobierno de Izquierda Unida que “de manera inmediata y urgente restablezca de nuevo el Plan de Empleo Local. Nuestro compromiso fue presupuestarlo para dos años con la intención de que salieran todos los solicitantes, por lo que no entendemos esta decisión”.

Durante el Pleno Ordinario realizado por el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera el pasado jueves, 30 de septiembre, se anunció el montante económico de la Convocatoria de Subvenciones a Asociaciones y Entidades Privadas Sin Ánimo de Lucro del municipio para el año 2021. La presencia entre ellas de la Asociación Cultura y Progreso de Aguilar (que ha recibido la cantidad de 855 euros) motivó un comentario por parte del portavoz de uno de los grupos de la oposición sobre el que la sociedad aludida se ha manifestado en un comunicado.

El portavoz expresó que “algunos miembros del Equipo de Gobierno pertenecen a Cultura y Progreso de Aguilar y moralmente es improcedente. No se debería optar a estas subvenciones”, y la alcaldesa, Carmen Flores, respondió que “casi todos los presentes en este Pleno son miembros de alguna asociación y no vamos a cortar las alas a nadie porque es legal hacer lo que se está haciendo, ya que ningún miembro pertenece a la directiva y todos son libres de pertenecer a alguna asociación”.

Ante esta situación, Cultura y Progreso de Aguilar ha querido expresar su punto de vista en los medios de comunicación.

La organización ha afirmado que “concursó a dicha convocatoria con la idea de conseguir financiación para impartir una formación específica a hortelanos y hortelanas que forman parte de un proyecto muy importante del que la asociación se siente muy orgullosa. Nos referimos al proyecto de los Huertos Sociales. Una experiencia que fomenta la agricultura ecológica y sostenible y que de paso alivia la economía de unas 70 familias llenando sus neveras de productos de la tierra.

Para nosotros ha sido una gran alegría saber que vamos a contar con una subvención para poder llevar a cabo dicha formación. Es un tema que se trató en el Pleno de septiembre del Ayuntamiento y que pronto verá la luz en forma de publicación oficial. Somos conscientes de que la Asociación Cultura y Progreso de Aguilar solicitó una subvención muy ajustada, pero estamos seguros de que vamos a saber exprimir cada euro en beneficio de los hortelanos y hortelanas de nuestro proyecto para que adquieran más competencias si cabe.

Según algunos representantes políticos parece ser que no es adecuado y en alguna intervención han utilizado hasta el término “moral o ético” en relación a que nuestra asociación participe en esta convocatoria porque según ellos sus integrantes forman parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, manifestando incluso que quien ha llevado a cabo la valoración de los proyectos forma parte de la asociación (por favor, lean las bases).

Según sus planteamientos ninguna persona socia de cualquier asociación cultural, social, deportiva… nunca debería formar parte de una corporación municipal ¿No son planteamientos reduccionistas y simples que solo mermarían la participación en nuestras asociaciones?”

El partido Unidad Popular de Aguilar ha realizado una rueda de prensa para tratar algunos de los puntos que se han mencionado en los últimos Plenos Ordinarios del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera.

• Gasto del remanente de tesorería del Ayuntamiento

El remanente de tesorería que el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera ha ahorrado durante las legislaturas anteriores, y del que se ha podido hacer uso como medida excepcional debido a la crisis sanitaria del COVID-19, asciende a 14 millones de euros. De esa cuantía total, UPOA ha explicado que el equipo de gobierno local anunció en su momento que solo utilizaría

“unos 6 o 6,5 millones, y ya van por 8”. El partido de la oposición lamenta que, además, se esté haciendo “sin tener en cuenta un estudio de la liquidez del Ayuntamiento a medio plazo, sin saber que va a pasar en 2022 sobre las reglas fiscales, y sobre todo sin saber cómo afectará esto en 2023 con un más que probable, desde nuestro punto de vista, plan económico financiero para el Ayuntamiento de Aguilar que consiste en recortar servicios y aumentar impuestos”.

“En cada pleno nos encontramos con un nuevo gasto, más los que se hacen por decreto de alcaldía, gastos de los que ningún partido de la oposición tiene conocimiento”, han comentado desde Unidad Popular, grupo que también lamenta que no se tenga en cuenta la opinión del ciudadano, al que también afecta el gasto de los ahorros de su Ayuntamiento. “De hecho, tiene en sus cajones muchas recogidas de firmas de vecinos y vecinas de Aguilar para que se hagan cosas como la construcción de la primera fase del parque agroalimentario y la residencia de ancianos municipal, o garantizar la accesibilidad de la cuesta del cerro, que al menos en la legislatura pasada no cumplía la normativa, como decía una pancarta que fue retirada al día siguiente de ganar Carmen Flores las elecciones municipales”, ha explicado el partido.

Según exponen en su rueda de prensa “la propuesta inicial de gasto que hizo Izquierda Unida en su programa electoral es ya irreconocible, están improvisando, y no está sirviendo para la creación de empleo”.

Los miembros de UPOA echan de menos que se apueste por realizar proyectos necesarios en un municipio como el de Aguilar tales como un parque logístico, empresas grandes que garanticen puestos de trabajo, o incluso que se tenga en cuenta su propuesta de un Plan de Industrialización.

• Ayudas a autónomos, PYMES y feriantes

De acuerdo al criterio de Unidad Popular de Aguilar, el Ayuntamiento ha anunciado unas ayudas de 168.000 euros para autónomos, PYMES y feriantes, cuando en realidad se estaría aplicando un recorte de 75.000 euros sobre las ayudas dadas el año pasado a estos colectivos.

“Cuando UPOA negoció y aprobó el presupuesto municipal de este año con IU, se acordó hacer una convocatoria de ayudas”. Además, de manera previa, el partido “había pedido ayudas específicas para el sector de feriantes por la situación que este colectivo tan numeroso en Aguilar estaba viviendo. Evidentemente estábamos hablando de gasto del presupuesto municipal, y así se aprobó”, ha comenzado explicando el partido. “En vez de destinar los 168.000 euros aprobados para esta convocatoria, que era de 600 euros para autónomos y pymes y para feriantes 200 euros más, lo que hace es coger el dinero del Plan Córdoba 10 de Diputación. Es decir, no sale ni un céntimo del dinero municipal para esa convocatoria de ayudas”, concluyen desde UPOA.

También aseguran que este año “a pesar de aprobar el presupuesto de 2021 en febrero, la alcaldesa ha paralizado hasta julio la convocatoria de ayudas a PYMES, autónomos y feriantes con la clara intención de esperar a los programas que salgan de Diputación. Cuando sale el programa Córdoba 15 a Aguilar le corresponden 243.794,85 euros y la alcaldesa, en lugar de dedicar esta cantidad de dinero a ayudar a PYMES, comerciantes, hostelería, autónomos y feriantes, quita de la ayuda 75.000 euros que no sabemos en qué se va a gastar”, matiza el partido de la oposición.

• Recorte de líneas en el colegio Alonso de Aguilar y María Coronel

UPOA se ha interesado durante varios plenos por la situación del colegio Alonso de Aguilar, pero aseguran que el Área de Educación no se reúne con los grupos de la oposición. Pese a esto, “nos enteramos de que el colegio Alonso de Aguilar y el colegio María Coronel pierden una línea”, una situación ante la que el Ayuntamiento no estaría actuando. “No saben nada de la inversión necesaria y que los padres y madres exigieron en su momento, ni tampoco saben nada de la inversión en la construcción de un comedor en el colegio Alonso de Aguilar”, lamentan.

Frente a este tema, Unidad Popular ha querido manifestar su apoyo a la comunidad escolar de estos centros reivindicando, además, inversiones necesarias por parte de la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía. “Exigimos a la alcaldesa y a la concejala de Educación que tomen la iniciativa, que no se contenten con trasladar información desde el Ayuntamiento, sino que este sirva para pelear y defender las inversiones necesarias y el no recorte de líneas en estos colegios”, ha terminado UPOA.

• Cierre de un aula de Futuro Singular

El centro de educación específica Futuro Singular Córdoba, en Montilla, donde hay alumnos de Aguilar de la Frontera, perderá el próximo curso una de sus cuatro aulas concertadas con la Junta de Andalucía. Según la directora del centro, Nazaret Rojano, esto "pone en riesgo la atención de unos alumnos de altas necesidades de apoyo". Por ello, desde la Fundación Futuro Singular solicitarán al consejero de Educación, Javier Imbroda, que se tengan en cuenta las características propias de los menores atendidos "y no unas ratios que no son adecuadas a las necesidades del alumnado”. La pérdida de esta clase "limitará la atención a nuestro alumnado, que tiene el derecho a una escolarización con todos los recursos que necesitan”, según traslada la directora del centro.

UPOA se interesó durante el Pleno Ordinario del 29 de julio por el número de personas de Aguilar de la Frontera a las que podría afectar esta situación y si se había hecho alguna gestión por parte del equipo de gobierno, como reunirse con la directora de Futuro Singular o la delegada de educación en Córdoba de la Junta de Andalucía. “No se nos dio respuesta al respecto, y se nos dijo que al no estar presente la concejala de igualdad en el pleno se pondría en contacto con UPOA para comentarnos lo que sabe al respecto. Esperamos que se pongan pronto en contacto con nosotros para explicarnos que se ha hecho desde el equipo de gobierno, y también qué van a hacer antes de que empiece el próximo curso”, ha solicitado el partido.

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, Antonio Prieto, y la secretaria general, Esther Ruiz, han comparecido en rueda de prensa para abordar varios de los temas que se trataron en el Pleno Ordinario del mes de julio.

Uno de los puntos citados es la modificación por crédito extraordinario de diferentes partidas. “Hay algunas de las que nos alegramos y votaríamos a favor, como invertir en adecuaciones e infraestructuras de un Plan de Accesibilidad, pero no podíamos estar de acuerdo en que el Ayuntamiento destinase un pago inicial de 400.000 euros a comprar un Palacete en la calle Moralejo sin saber los partidos de la oposición si ese va a ser su gasto total y cuál es el proyecto que se tiene para él”, ha manifestado Prieto.

El portavoz ha explicado que se trata de dinero que procede de los remanentes del Ayuntamiento, que existen gracias al ahorro y la buena gestión de los gobiernos anteriores y que, debido a la pandemia, el Gobierno Central ha permitido gastar. Una cuantía que, según han defendido los representantes socialistas, debería haberse destinado a crear empleo estable y de calidad, “a ayudar a familias, pymes, autónomos, vecinos feriantes y agricultores. Cosa que no se está haciendo. Simplemente se actúa para cumplir con un programa electoral que vemos obsoleto y que no se adapta a la situación de pandemia que estamos viviendo”, concluyó.

Se trata de una de las aportaciones que el Partido Socialista habría hecho llegar al Equipo de Gobierno Local y que, al igual que ocurre con las propuestas del resto de partidos de la oposición, no se habría tenido en cuenta. “Los grupos de la oposición pedimos información, transparencia y participación, porque somos representantes de una parte de la ciudadanía de este pueblo”, ha reivindicado Antonio Prieto.

Otra de las cuestiones que han abordado en esta comparecencia es la rescisión del contrato de una trabajadora del Ayuntamiento por no poder ser reubicada en otro puesto de trabajo. En relación a esta medida Prieto ha comentado: “No dudamos que la alcaldesa haya hecho todo lo posible y más por el bien de la trabajadora, pero quisiéramos haber estado presentes en las negociaciones para haber aportado otras ideas”.

Por su parte, Esther Ruiz ha lamentado que Izquierda Unida se haya “hecho dueña de las ayudas que vienen de Diputación. Como el Plan Córdoba 15, el cual está dotado con 244.000 euros aproximadamente y de los que ya se han gastado 168.000 euros”.

La secretaria general del PSOE Local reivindica que se piense en la juventud, en el pueblo de Aguilar y que “se hagan proyectos escuchando a la gente”.

A raíz de la comparecencia realizada por la alcaldesa de Aguilar, Carmen Flores, el día 22 de septiembre en relación a CEFAN, los Grupos Municipales de la Oposición (PSOE, UPOA, PP y APD) han emitido un comunicado conjunto en el que señalan que no logran entender “qué hace una alcaldesa haciendo una comparecencia pública para atacar a todo un colectivo, cuando éste lo único que ha hecho es defender sus intereses, algo a lo que está obligado y totalmente legitimado, al ser una asociación a la que ella misma propuso su constitución para así negociar mejor sus derechos".

Los partidos de la oposición destacan que “un cargo público, y más quien ostenta la Alcaldía, debe tener claro que será objeto de admiración, por una parte, pero también objeto de crítica. Habrá a quiénes les gusten más sus hechos y habrá a quiénes les gusten menos”.

La oposición añade en su comunicado que “la Alcaldía debería ser utilizada para crear un ambiente de entendimiento entre las instituciones y la sociedad civil. Nunca debería de ser un instrumento para crear un ambiente de crispación, como hace la señora alcaldesa. Parece que todos debemos ser sumisos y acatar de una manera placentera todo lo que la señora alcaldesa hace. Si hay un colectivo que no le gusta, hace una comparecencia. Si hay un partido político que no le gusta, hace una comparecencia. Si hay un punto tratado en un pleno que no le gusta, hace una comparecencia. Así es como actúa la señora alcaldesa, que no admite ningún tipo de crítica”.

Los cuatro grupos municipales de la oposición indican que “coinciden con CEFAN, y así se lo hicimos llegar en su momento a la señora alcaldesa, en que se pueden tomar medidas específicas para el colectivo de los feriantes de carácter económico y social, igual que para el resto de los aguilarenses. Sin embargo, estamos ante una alcaldesa que no escucha ni admite propuestas, y que ni tan siquiera ha contestado a las que le hicimos”.

“La señora Alcaldesa alardea de las ayudas dadas a los autónomos (y a los feriantes por tanto también), cuando todo el dinero proviene del Plan Córdoba 10 de la Diputación, donde el Ayuntamiento de Aguilar ha aportado 0 céntimos”, afirman desde la oposición.

Además, las formación políticas que emiten el comunicado aseguran que “la alcaldesa se niega a tomar medidas económicas que permitan aliviar los bolsillos de las pequeñas y medianas empresas, en definitiva, de los autónomos, donde también se incluyen los feriantes, a través de las bonificaciones fiscales, entre otras, del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), totalmente legales y aplicadas en otros Ayuntamientos”.

Para finalizar su comunicado, PSOE, UPOA, PP y APD reclaman que “el colectivo de feriantes se merece otro trato por parte de la máxima autoridad en nuestro pueblo. Los feriantes no necesitan ni engaños, ni ataques, ni mentiras en una de las épocas, con total seguridad, más difíciles que están viviendo”.

Unidad Popular de Aguilar interpeló a la alcaldesa María José Ayuso durante el pasado pleno del jueves 26 de abril, con el objetivo de dar respuesta a la resolución 954/2018 de alcaldía, cuyo contenido es relativo a la legalización de las obras de mejora de los caminos de Casilla Padre Herrera y Vadoancho. “Quisiera hablar de la resolución de alcaldía 954/2018, con fecha del 13 de abril de 2018, curiosamente un día después de que todos los grupos de la oposición hiciéramos una rueda de prensa anunciando las supuestas irregularidades y barbaridades de cómo se han hecho estas reformas por el Ayuntamiento como propietario y promotor”, argumentaba Antonio Zurera, concejal y portavoz de dicho grupo municipal.

“Dice usted en su resolución que las mejoras del camino se han hecho sin licencia, autorización o aprobación alguna”, continuó su intervención UPOA, para enumerar seguidamente una serie de preguntas, cuyas respuestas decidió postergar Ayuso. 

Asimismo, UPOA prosiguió relatando que “en el punto 3” de la resolución se explica “que la ejecución de dichas actuaciones sin la previa autorización o aprobación debió dar lugar a la apertura de dos tipos de procedimientos”. En este sentido, el concejal establecía las siguientes cuestiones: “¿por qué entonces solo abrió uno? ¿por qué ha tenido que esperar a que la oposición denuncie públicamente esta chapuza para que usted abra el otro procedimiento?”.

Finalmente, el concejal subrayó que cuando se pidió el informe “es cuando usted decreta que ningún trabajador de este ayuntamiento nos dé información. Es más, cuando yo voy a recoger el informe me enseñan su decreto y me dicen que hasta que usted no lo autorice no me lo dan, con el informe ya hecho en la mano. Además, dice usted señora alcaldesa que «la falta de documentación relativa a la ejecución de las obras impide conocer de forma fehaciente que personas intervinieron en la ejecución de las mismas y su participación en los hechos»”.

Estas fueron algunas de las cuestiones más destacadas de UPOA, las cuales tuvieron la posibilidad de ver nuestros abonados en la emisión en directo del pasado pleno del 26 de abril, y sobre las que la alcaldesa se guardó el derecho a responder por escrito. No obstante, el grupo municipal de la oposición aún sigue esperando dicha respuesta. MADINFOR TV ha tenido acceso a esa resolución emitida por el ayuntamiento, la cual adjuntamos íntegramente a continuación. 

Los cuatro partidos de la oposición de Aguilar de la Frontera (Izquierda Unida, Partido Andalucista, Unión Popular de Aguilar y Partido Popular) se reunieron en la tarde del jueves para denunciar a través de una rueda de prensa las irregularidades que, según sus cuatro líderes, se han llevado a cabo en varios caminos del término municipal. “Este gobierno municipal del PSOE se ha acostumbrado a hacer las cosas mal y al revés. Estamos hablando de la actuación que ha acometido en los caminos Vadoancho y Casilla Padre Herrera de nuestro pueblo, pretendiendo hacernos creer que se trataba de meras obras de reforma de caminos rurales, cuando lo que han terminado haciendo es asfaltar suelo no urbanizable, para favorecer a determinadas parcelaciones ilegales, saltándose con ello a la torera la normativa urbanística”, explicó Antonio Zurera, portavoz de UPOA.

El concejal afirmó que se han arreglado estos caminos “sin mover ni un papel, sin licencia o expediente municipal que amparase la legalidad de su actuación”, y que, una vez concluida, es cuando se ha empezado a gestionar. “El mundo al revés”, puntualizaba. 

De esta forma, los cuatro grupos de la oposición se preguntan ahora la razón por la que el consistorio local ha actuado de esa forma. “¿Por qué antes de hacer este arreglo no se ha pedido presupuesto a distintas empresas? ¿Por qué no se pidieron los informes técnico y jurídico preceptivos antes de iniciar las obras, comunicándolos entonces a la oposición, y no con posterioridad intentando desesperadamente legalizarlas a contrarreloj? Y si la obra fue acometida en los meses de junio y julio de 2017, ¿por qué han aparecido facturas en relación a sus mejoras con fecha de 26 de octubre de 2017?”, expuso Zurera. 

Además, el líder de UPOA continuó detallando que el asunto se ha enredado aún más, “cuando hemos tenido noticia, tanto por lo publicado en su día en el perfil de Facebook del Ayuntamiento, como directamente por algunos vecinos favorecidos por la obra, de que algunos de éstos presuntamente han aportado dinero para el arreglo de estos caminos”. Cantidades que, según afirma la oposición, el Ayuntamiento habría devuelto a los mismos, "pero que ya a través de los comentarios de Facebook exponían que habían pagado". 

“¿Significa esto que el Ayuntamiento, consciente de que se saltaba las normas, pretendió cobijarse tras los vecinos para que éstos apareciesen como promotores de la obra y no la corporación municipal? El gobierno municipal del PSOE lo ha negado tras las preguntas de los grupos de la oposición, pero tuvimos fehaciente constancia de ello”, insistió Zurera. 

No obstante, en su exposición de argumentos fueron aún más lejos, al subrayar que en el propio expediente de legalización de las obras aparece como negativo el Informe Técnico Jurídico del asesor jurídico urbanístico del Ayuntamiento. “Entendemos los cuatro grupos de la oposición que existen demasiados entresijos y enredos para un simple arreglo de caminos”. 

Asimismo, indicaron que la Junta de Gobierno Local, en sesión ordinaria del día 11 de enero de 2018, acordó legalizar las obras de los caminos Vadoancho y Casilla Padre Herrera, “a pesar de este informe técnico jurídico en contra y de tantas interrogantes sin aclarar”.

Finalmente, una vez analizado el expediente, los cuatro partidos (UPOA, IU, PA y PP) “podremos interponer recurso contencioso administrativo contra los acuerdos de la Junta de Gobierno Local del Ilustre Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, consistentes en la legalización de las obras de mejora ejecutadas sobre los caminos rurales Vadoancho y Casilla Padre Herrera, ambos adoptados en sesión ordinaria del día 11 de enero de 2018, sin descartar la probable responsabilidad penal que pudiera derivarse de estos acuerdos”.

Tras finalizar la sesión plenaria de ayer, los cuatro partidos de la oposición volvieron a conceder una rueda de prensa en la que mostraron su total disconformidad con algunos de los temas que se trataron durante el pleno.

En primer lugar el concejal del Partido Andalucista, Fernando Molina, volvió a insistir en uno de los puntos que los grupos de la oposición llevó a pleno, 'la gestión de la zona azul'. Molina defendió la posibilidad de una rotación de coste cero para el ciudadano, en la que por un periodo de tiempo sería “gratuito el estacionamiento y una vez pasado ese tiempo, sí tendría un coste”.

“Esta moción no ha sido aprobada por el Partido Socialista. La excusa que han puesto es que querían formar una comisión técnica”, asegura Molina. “La decisión de poner la zona azul fue una decisión política, por lo tanto la decisión de quitarla o modificarla debe ser política. Tiene que estar representado cada grupo del pleno, con motivo de decidir si lo que dicen los técnicos es lógico o no, o simplemente para aportar otros puntos de vista”, explicaba la oposición.

Además, Molina aseguró que “muchas veces se han creado comisiones dentro del ayuntamiento y siempre ha habido tanto técnicos como políticos. La comisión da una propuesta y el pleno es el que decide lo que se hace con esa propuesta. El equipo de gobierno no ha querido ni siquiera plantearse un estacionamiento gratuito rotatorio”.

Justo después intervino la Portavoz del PP, Censi Pérez, para hacer referencia al punto nueve tratado en el pleno ordinario, ‘la cesión del tramo urbano de la avenida Antonio Sánchez’.

“En primer momento se nos pretendió en una reunión informal que tuvimos todos los grupos de la oposición, que esta propuesta sin expediente, sin procedimiento y sin nada a cambio se llevara a pleno, porque era estrictamente necesario para que la Cooperativa Jesús Nazareno de Aguilar siguiera sus obras de venta de terrenos”, explicaba Pérez.

“Tras reunirnos con ellos vimos que no era necesario, entonces fue cuando nos negamos toda la oposición, pero no nos negamos a que no se cediera la Avenida Antonio Sánchez, porque sabemos que es una zona de alto riesgo, por lo que es necesario que se arregle. Nos negamos a que esta se realizara sin expediente, sin un informe, sin nada” afirmaba la Portavoz del Partido Popular, que añadió además: “A día de hoy se ha presentado la solicitud a la Federación Territorial del informe de cesión de este tramo, entonces mis compañeros y yo hemos votado a favor, y así es como se tienen que hacer las cosas”.

Más tarde, tomó la palabra Josefina Avilés, Portavoz del grupo Izquierda Unida, quien aclaró que: “Nos sumamos a esta rueda de prensa de la oposición para dar cuenta sobre otro de los puntos del orden del día. En este caso sobre la plataforma cordobesa de mujeres contra la violencia de género, a la que nos hemos sumado todos los grupos, incluido el PSOE. Ahora nos queda de aquí al 25 de noviembre cumplir con esos acuerdos que trae la moción”.

Asimismo, Avilés también hizo referencia a otro punto del orden del día que también creó debate, como fue 'la rectificación de la obra de mejora de la accesibilidad que se va a realizar en la escalinata de la Avenida de Córdoba'.

Según expuso la Portavoz de IU, esta es “una obra que ha sido aprobada por decreto con un informe jurídico negativo por lo que la oposición también la ha votado en contra. No hemos tenido ninguna reunión acerca de esta obra y ellos se excusan en el poco tiempo que han tenido para presentar el proyecto. Creemos que ha habido tiempo más que de sobra para sentarnos un día y hablar sobre la obra”.

“Una vez más tenemos que votar una obra en contra debido a la falta de comunicación y transparencia que hay en el Ayuntamiento por parte del equipo de Gobierno”, lamentaba Avilés en su intervención.

El último en hablar fue el Portavoz de Unidad Popular de Aguilar (UPOA), Antonio Zurera, quién hizo hincapié en que durante el pleno “todos los grupos hemos pedido a la señora alcaldesa accidental que retire la providencia que hizo el once de septiembre y que repartió al día siguiente, pero que firmo el 25 de julio”. Y añadió que, “una providencia que recorta los derechos que tenemos los concejales a acceder a la información”, asegurando que “por primera vez en democracia hay una alcaldesa que firma una providencia de este tipo”.

“Le hemos pedido que no pase a la historia como la alcaldesa que recortó los derechos de los concejales a tener acceso a la información. Es más, la señora alcaldesa accidental no ha establecido aún un procedimiento para dar la información. Lo que se ha dicho es que tenemos que pedirla por escrito pero no ha dicho como se da”, recriminó Zurera.

“El artículo 14 del Reglamento del Organización y Funcionamiento de los ayuntamientos dice en su punto número 2 que si en cinco días no hay una respuesta, se entiende como positiva”, afirmaba Antonio.

Los partidos añaden que están cumpliendo con todos los requisitos restrictivos y antidemocráticos y se les sigue negando la información.

La rueda de prensa finalizó aludiendo a que “en estos momentos la señora alcaldesa ha metido en un embolado al ayuntamiento en el que están haciendo difícil que los partidos de la oposición realicen su labor. Nunca se ha hecho un mal uso de la información que hemos requerido al ayuntamiento para fiscalizar la labor. Esperamos que el PSOE estudie su postura y retire esta providencia para poder realizar nuestra labor en un ambiente democrático”.

Los cuatro partidos políticos de la oposición con representación en el Ayuntamiento de Aguilar, UPOA, IU, PA y PP, han dado hoy una rueda de prensa en la que aseguran que “la alcaldesa accidental tiene secuestrada la actividad municipal y ahora quiere secuestrar la democracia municipal”.

Y es que, según informa la oposición, el pasado 11 de septiembre, “la alcaldesa ordenó por escrito a todos los trabajadores que toda información que requiriéramos los concejales tiene que ser por escrito y por Registro de Entrada”.

“Estamos hablando de que si queremos hacer una consulta a cualquier trabajador del ayuntamiento, para hacer nuestro trabajo, no podemos hacerlo, a no ser que lo solicitemos por escrito y la alcaldesa lo autorice”, comentaba Antonio Zurera, portavoz de UPOA en el Ayuntamiento y encargado dar la rueda de prensa en nombre de todos los grupos presentes.

La oposición afirmaba además que, “este es el mayor ataque que se ha producido contra la democracia interna del Ayuntamiento en 40 años de democracia, ya que nunca antes ningún alcalde había dado esta orden por escrito a los trabajadores del Ayuntamiento. Cosa distinta es que se nos pida esto para acceder a algún documento o expediente, pero no para preguntar a un trabajador”.

Los partidos de la oposición recuerdan que su trabajo es "fiscalizar la labor del equipo de gobierno y no nos quieren dejar hacerlo. Eso es algo que consideramos totalmente antidemocrático”

“Queremos recordar que precisamente, la que hoy es alcaldesa accidental alardeaba cuando era sólo concejal del equipo de gobierno, que la gestión del PSOE iba a ser una casa con las paredes de cristal, y ahora...¿Por qué la Señora Alcaldesa no quiere que hablemos con los trabajadores del Ayuntamiento? ¿Qué nos puede decir un trabajador a una pregunta de cualquier grupo de la oposición que tanto teme?”, continuaba la rueda de prensa.

Desde la oposición exponen que van a defender “la democracia como el principal y único elemento que le permite a cada persona ejercer sus derechos en plena libertad, pero la señora alcaldesa parece no conocer el significado de la palabra democracia, por eso le es tan fácil con una firma sesgar el acceso de todos los concejales a la información”.

Para concluir la rueda de prensa, los cuatro grupos políticos de la oposición, UPOA, IU, PA y PP exigieron "una gestión democrática, abierta, transparente, limpia y sin cortapisas. Aguilar lo que necesita es empleo, proyectos, vivienda, buenos servicios y una buena gestión, y no precisamente recortes democráticos llevados a su máxima expresión legal”.