Actos vandálicos contra la sede de UPOA

Este martes UPOA ha sido víctima de un acto vandálico en su sede y lamentan este tipo de actuaciones que, al final, "no sirven para nada".

“Quién piense que así se puede parar el avance de UPOA está muy equivocado. Es triste que quien no crea poder ganar un debate político con la palabra y la argumentación, utilice la noche para su cobardía”. comentan desde la formación política.

Además, el grupo local subraya que “nos alegramos de no gustarle o gustarles al responsable o responsables de estos hechos. No habrá botes de spray suficientes para parar nuestro avance, eso sí, con argumentación política”.

Desde UPOA afirman que "seguirán trabajando para que nuestra ciudad tenga futuro, con más ganas que nunca".

UPOA recoge firmas en defensa de PASUR

UPOA puso en marcha el pasado mes de octubre de 2018 una recogida de firmas en defensa del Parque Agroalimentario de Aguilar, la cual el grupo municipal tenía la intención de alargar aún más en el tiempo, aunque se ha decidido dar por finalizada “ya que por un lado hemos comprobado que hay diferentes campañas de recogida de firmas en marcha por otros motivos y, por otro, ha cambiado el gobierno de la Junta de Andalucía, pasando ahora a un partido que ha criticado muchas veces que al Parque Agroalimentario no le llegara subvenciones de la Junta, por lo que es hora de pedirles, lo más inmediato posible, la inclusión  en los presupuestos de una partida que permita la construcción completa de PASUR”. Las firmas recogidas por el grupo local suman un total de 1848. 

En este sentido, la formación local ha presentado las firmas por registro de entrada en el Ayuntamiento de Aguilar, “manifestando nuestro desacuerdo en que el PSOE local convierta el Parque Agroalimentario en un polígono fantasma y ficticio después de una inversión de más de cuatro millones de euros”, ha expresado, resaltando además que “exigimos, con estas firmas, a la alcaldesa y al PSOE local que apuesten por el parque, ese que tanto han vendido públicamente y con el que tanto han engañado, dotándolo de la  financiación local necesaria para la construcción de la primera fase”, instando igualmente a la “Junta, ahora gobernada por un partido que antes reclamaba inversiones, las subvenciones necesarias para que sea una realidad”

Seguidamente, UPOA ha subrayado que “la realidad actual del parque es la muerte por dejadez y abandono”, ya que, este año, “el PSOE ni lo ha recogido en los presupuestos municipales, por primera vez desde su puesta en marcha hace ya más de 10 años. El PSOE va a hacer desaparecer el Parque Agroalimentario por la puerta de atrás, ocultándoselo al pueblo de Aguilar”.

"El PSOE de Aguilar lo tenía todo para que se hubiese construido y fuera ya una realidad, gobernando con mayoría absoluta el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta de Andalucía y luego el gobierno central”. Por tanto, “exigimos al PSOE que cumpla con su compromiso con los aguilarenses, que no nos engañe más, que no se desmantele el Parque Agroalimentario, y al PP que hagan y cumplan lo que reclamaban cuando eran oposición en la Junta de Andalucía, que no era otra cosa que inversiones para su construcción”. 

UPOA: "Este presupuesto está alejado de las necesidades de Aguilar"

Unidad Popular de Aguilar convocó este miércoles una rueda de prensa para analizar el proyecto de presupuestos del Ayuntamiento de Aguilar, que el equipo de Gobierno presentó durante el pasado pleno de cara al presente año 2019. Unos presupuestos que, en palabras de Miguel Pérez, no son “más que una prueba más de la arrogancia de esta alcaldesa y del PSOE que se lo permite por su mayoría absoluta”.

“La improvisación y la falta de propuestas y soluciones a los problemas de Aguilar marcan este presupuesto”, ha subrayado, puntualizando que “curiosamente no está redactado por el concejal del PSOE que lo había hecho los últimos 6 años”, sino “por la alcaldesa, que lo único que hace es plasmar el profundo desconocimiento que tiene de Aguilar”. 

UPOA ha remarcado a continuación que se trata de “un presupuesto con informe en contra del secretario por más razones aún que el año pasado” y que "no trae ni un solo proyecto nuevo, y que sigue profundizando en estar muy al margen de las necesidades de Aguilar y los aguilarenses”. Además, ha expresado que “la señora alcaldesa no se entera de que ni en servicios sociales, ni en educación, ni en sanidad tenemos competencias”, mientras que “sí las tenemos en vivienda”, donde no hay “ni un solo proyecto de construcción en marcha”. 

Seguidamente, el concejal hizo hincapié en que “dicen que el plan de igualdad sube un 131%”, aunque “esto no es verdad, puesto que en el presupuesto del centro de la mujer hay una subida de 7.400 euros con respecto al año pasado. No es un 131%, sino un 17%”. Asimismo, resaltó que “cultura sube un 49%, o lo que es lo mismo, 3.116 euros. Sencillamente ridículo”. 

Finalmente, UPOA argumentó que “lo que no dice el PSOE de los presupuestos es que "recortan en protección civil, cementerio, emergencia social en las líneas de pagar facturas de luz y agua, programa emplea y caminos vecinales”.

UPOA: “Varios miembros de la protectora de animales han sido amenazados por la moción presentada en el último pleno”

Unidad Popular de Aguilar ha hecho pública una nota de prensa en la que destaca que “en el Pleno Municipal del 31 de enero, IU y UPOA presentaron una moción conjunta a instancias de La Caseta Roja, la protectora de animales que tenemos en Aguilar, y de la que debemos sentirnos muy orgullosos por la labor desinteresada que realizan”.

Desde UPOA aseguran que “en la moción redactada por la Caseta Roja, exponen el trabajo diario que hace la protectora para salvar animales, rescatarlos de la calle y darles un hogar definitivo. El elevado coste que supone sacarlos de la calle, que carecen de albergue y que muchas veces para salvar a un animal tienen que usar sus propias como acogida a falta de un refugio. Además, reivindican que el Ayuntamiento tiene que tener un plan mejor para los animales y puntualizan que el actual equipo de gobierno les prometió un lugar para ello pero que no cumplen su palabra. Así, el principal objetivo es conseguir el apoyo por escrito del equipo de gobierno y todos los grupos municipales”.

Esta formación política expone que “el grueso de la moción propone el compromiso del Ayuntamiento con el Sacrificio Cero de animales, impulsar la puesta en marcha de un Centro de Acogida y Protección de animales en Aguilar y, mientras se construye este Centro, la cesión municipal de un lugar que se pueda acondicionar como refugio, la puesta en marcha de programas de adopción de animales y la elaboración de un protocolo de actuación ante el abandono de cualquier animal”.

Sin embargo, UPOA denuncia en su comunicado “las amenazas y presiones que han tenido que sufrir miembros de la Protectora para que se retirara la moción”. Asimismo añaden que “lamentan el profundo desconocimiento que tiene la persona que presiona o amenaza para la retirada de la moción, pues una vez presentada solo la puede retirar quien la ha presentado, o sea, IU o UPOA”.

Este grupo político finaliza su comunicado exponiendo que “el PSOE, como ha hecho otras tantas veces, ha utilizado su mayoría para que la moción no pueda debatirse y así no tener que reconocer que tiene un convenio con Diputación para que se encarguen de los animales abandonados, lo que supone su sacrificio si no son adoptados en 5 días, ¿esto es lo que entiende el Ayuntamiento por Sacrificio Cero? Volveremos a presentar la moción en el próximo pleno".

UPOA: “La alcaldesa ha firmado un contrato de trabajo 68 días después de cumplir el plazo”

Unidad Popular de Aguilar ha hecho público un comunicado de prensa en el que señala que “el 1 marzo de 2018 se aprobó la Convocatoria de ayudas a la contratación de desempleados/as dentro del Programa EMPRENDE 2018 de la Diputación de Córdoba. A pesar de que en el artículo 14 de las bases de la convocatoria se dice que en ningún caso se podía hacer la contratación con fecha posterior al 28 de septiembre de 2018, la alcaldesa la hace el día 5 de diciembre, a sabiendas de su incumplimiento, ya que fue advertida hasta en dos ocasiones por la señora interventora”.

Desde UPOA se preguntan: ¿Por qué la alcaldesa no remitió a intervención el contrato de trabajo para el trámite de fiscalización e intervención, informe que es preceptivo y previo? ¿Por qué se firma un contrato por la alcaldesa donde no se ha realizado la solicitud de retención de crédito previo al contrato de trabajo, advirtiendo la señora interventora que se hubiese fiscalizado de manera desfavorable dicho contrato de trabajo?

Según señala este grupo político “el Ayuntamiento ha contratado fuera de plazo, incumpliendo las bases a las que se ha comprometido, lo que puede ser causa de reintegro de la subvención, por lo que estaríamos ante una contratación irregular, por falta de crédito presupuestario. ¿Lo pagará la alcaldesa de su bolsillo, u otra vez pagamos todos los aguilarenses esta nefasta gestión?”

Además, UPOA asegura que “se solicitó por parte del Ayuntamiento una ampliación de plazo que vino denegado en escrito NRE 13065 de 13 de diciembre de 2018, es decir, se formalizó el contrato sin tener la respuesta de Diputación de Córdoba sobre dicha ampliación de plazo y, cuando se tuvo la respuesta, era negativa”.

Unidad Popular de Aguilar concluye su comunicado haciéndose varias preguntas sobre este asunto: ¿Por qué el PSOE espera a que se termine el plazo para poder contratar? ¿Por qué después de tantos meses con la subvención aprobada no se hace la contratación en el tiempo que marcan las bases, es decir, teniendo como límite el 28 de septiembre de 2018? ¿Por qué no se tiene en cuenta las observaciones y las advertencias de la señora interventora? ¿Por qué advirtiendo la señora interventora de que la contratación no se podía hacer, porque incumplía las bases de la convocatoria de la subvención, se hace la contratación por parte de la alcaldesa? ¿Porque la alcaldesa contrata a sabiendas de que no puede contratar, según las bases de la convocatoria de subvención? ¿Sabe la alcaldesa como se le llama a hacer un contrato de trabajo a sabiendas de que no se puede hacer? ¿Conoce la alcaldesa como se le llama a hacer algo irregular conociendo que lo es? Esta es la gestión del PSOE, ¿alguien cree que se puede hacer peor?”

UPOA: “El Ayuntamiento de Aguilar ha gastado más de 40.000 euros en comunicaciones telefónicas durante 2018”

Unidad Popular de Aguilar ha hecho pública una nota de prensa en la que señala que “el Ayuntamiento de Aguilar ha gastado 41.819,81 euros en comunicaciones telefónicas durante 2018”.

Según apuntan desde UPOA “este gasto disparatado en comunicaciones telefónicas equivale a 3.485 euros al mes. El crédito inicial en el presupuesto municipal para el 2018 en comunicaciones telefónicas era de 25.000 euros, o sea, que han gastado un 68 por ciento más de lo que tenían previsto gastar durante todo el año”.

Esta formación política asegura que "este gasto es un escándalo, que demuestra la falta de austeridad de este gobierno municipal del PSOE”.

UPOA critica el atraso en las obras PROFEA

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado valorando el inicio de las obras del Plan de Fomento del Empleo Agrario (PROFEA), las cuales han empezado “con algunos meses de atraso a lo inicialmente anunciado por el concejal de obras”. 

En este sentido, la nota argumenta que “al PSOE no le ha bastado con la experiencia del Camino Ancho, para ejecutar de una sola vez toda la calle Ancha aprobada en tres tramos más el ensanche de calle Calvario con calle Cronistas de Aguilar y calle Ancha, esta última obra pagada con dinero de remanente de tesorería y con informe en contra de la señora interventora del Ayuntamiento de Aguilar”.

Además, el grupo local recuerda que el concejal de obras “nos dijo en un pleno municipal” que las obras empezarían “en octubre de 2018”, aunque “este PSOE se caracteriza por decir una cosa y hacer la contraria. Han iniciado las obras en enero de 2019 y en un solo tramo, ya veremos cómo y cuándo termina”.

La razón por la que han comenzado tarde, según UPOA, es que “el PSOE no podía gastarse ni un solo céntimo en 2018 del dinero que ya le habían ingresado a cuenta las administraciones y destinado al PROFEA”, ya que en el informe sobre la ejecución presupuestaria del tercer trimestre de 2018 se concluye que el Ayuntamiento de Aguilar no cumple con el objetivo de estabilidad económica con un déficit de 380.487 euros, tal y como expuso la interventora.

Así las cosas, UPOA puntualiza que “esto va a suponer que la obra tiene menos tiempo para su ejecución y, por tanto, muchas más posibilidades, vistas las experiencias anteriores, de que no se termine a finales de junio de 2019”. 

Finalmente, la formación establece que “vemos cómo empieza la obra con poca planificación. Como era de esperar, cortan una de las arterias más importantes de nuestro pueblo y empiezan los inconvenientes para los vecinos ¿Dónde está el plan de aparcamiento alternativo para esta obra? ¿Qué pasa con  los vecinos que tienen cochera? ¿Dónde se van a aparcar todos los coches del tramo de calle cortada? ¿Cuál es la alternativa del PSOE?”.

UPOA: “25.000 euros del Plan de Empleo Local han ido a parar a la ejecución de obras a través de empresas privadas”

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha hecho pública una nota de prensa en la que destaca que “el PSOE de Aguilar es muy amigo de la privatización, y en un sólo día, la alcaldesa ha firmado la privatización de 25.296 euros de la partida del Plan de Empleo Local, en la ejecución de tres obras a través de empresas privadas”.

UPOA asegura que “por algo el PSOE votó en contra del Plan de Empleo Local, cuando UPOA lo propuso en un pleno municipal. Inicialmente el PEL (Plan de Empleo Local) se aprobó para dar trabajo a los parados de Aguilar. Sin embargo el PSOE desde la salida de la Alcaldía de Francisco Paniagua utiliza parte del dinero de este Plan para contratar obras a través de empresas privadas, en alguna ocasión con empresas de familiares directos de algún concejal del grupo socialista”.

Esto es engañar a los parados, es meterle la mano en el bolsillo para dárselo a empresas privadas”, expone UPOA, que además añade que “la estrategia del PSOE es clara, no dicen que bajan la partida del Plan de Empleo Local, pero utilizan parte de ese dinero para la contratación privatizada de obras”. 

Esta formación política indica que "las obras, por supuesto que son necesarias, esas y muchísimas más que necesita Aguilar después del paso de cuatro años de este mal gobierno del PSOE, caracterizado por su inactividad e improvisación, pero lo que no puede ser es que con el dinero que se destina en el ayuntamiento a dar trabajo a los parados a través del programa Plan de Empleo Local se hagan las obras, ya que para eso ya está la programación y las partidas presupuestarias de obras y servicios”.

UPOA finaliza su comunicado apostillando que “la base de gestión de este PSOE es la mentira y el engaño, y así será hasta final de legislatura. Más que nunca se hace necesaria una alternativa local que priorice los derechos de los aguilarenses y los intereses de Aguilar, antes que los personales y partidistas, que priorice lo público sobre la privatización”.

UPOA: “La actuación en la calle Lorca es un ejemplo de lo poco que le importa Aguilar al Equipo de Gobierno”

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha hecho pública una nota de prensa en la que señala que “las obras de la calle Lorca han supuesto un malestar generalizado en toda la ciudadanía y una pérdida de 14.520 euros de dinero público. Estas son las consecuencias de lo poco que le importa al equipo de gobierno nuestra ciudad y sus habitantes”.

Según destacan desde UPOA “ha pasado apenas año y medio desde que se arregló en su totalidad la calle Lorca, y ahora la ciudadanía no da crédito a que se vuelva a levantar otra vez”. Y añaden además que sus advertencias “no sirvieron de nada, ni las manifestaciones de los vecinos y vecinas, incluso los mismos informes técnicos negativos fueron inútiles. Fue necesario que el agua de lluvia invadiese las casas y negocios de esta calle para que el gobierno de este Ayuntamiento reaccionase, aunque demasiado tarde, porque todos los intentos han sido fallidos, hasta llegar al desenlace actual, 14.520€ de dinero público y todas las molestias que suponen unas nuevas obras que afectan directamente a la dinámica y bienestar de nuestra ciudad”.

Esta formación política asegura que “mientras todo esto ocurre hay silencio en las líneas del PSOE, nadie ha salido a dar explicaciones, nadie asume la responsabilidad y nadie depura responsabilidades, muestra evidente de que creen que están por encima del bien y del mal y que no les importa lo más mínimo el malestar generado a los aguilarenses”.

UPOA finaliza su comunicado apostillando que “los aguilarenses necesitan un nuevo modelo de gestión donde prime el bienestar de la ciudadanía”.

UPOA: “Las obras del Castillo están paralizadas porque no tenemos arqueóloga municipal”

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha hecho público un comunicado de prensa en la que indica que “el día 2 de enero dieron comienzo las obras PROFEA, este año centradas en la Calle Ancha y el Castillo, sin embargo las obras del Castillo se encuentran paralizadas, indefinidamente, a pesar de que son seis meses y tienen que terminar el 30 de junio, porque irónicamente no disponen de arqueólogo para iniciar las obras con los permisos pertinentes de la Consejería de Cultura”

Desde UPOA aseguran que “mientras todo esto ocurre nuestra alcaldesa se entretiene en recurrir la sentencia judicial que declaraba nulo el despido de la arqueóloga municipal, y que obligaba al ayuntamiento a reincorporarla en su puesto de trabajo, por lo que tenemos una arqueóloga municipal a la que el ayuntamiento se niega a readmitir y unas obras del castillo paralizadas por falta de arqueóloga”.

Esta formación política finaliza su comunicado destacando que “aún se puede rizar más el rizo, porque han invitado a diferentes arqueólogos a participar en un concurso de presupuestos para prestar servicios de arqueología en estas obras, ¿acaso este trabajo no lo puede hacer la arqueóloga municipal?, ¿o es la señora alcaldesa la que no quiere que la arqueóloga municipal realice sus funciones? ¿tiene sentido que se busque arqueólogo externo cuando han extinguido el contrato de la arqueóloga municipal?”

Go to top