UPOA acusa al Gobierno Municipal de incumplir sus compromisos para la celebración del 20 aniversario del hermanamiento con Verneuil – Sur – Seine

Unidad Popular de Aguilar ha hecho pública una nota de prensa en la que señala que “el gobierno municipal del PSOE vuelve a ponerse en evidencia. El incumplimiento de sus compromisos ha provocado la cancelación de la celebración del vigésimo aniversario del hermanamiento con Verneuil – Sur – Seine”.

“En octubre de 2017, durante la visita del grupo de Hermanamiento de Verneuil – sur - Seine a nuestra localidad, se llevó a cabo una reunión de trabajo entre el comité de Hermanamiento de Verneuil y el comité de Hermanamiento de Aguilar, dirigida por el gobierno municipal del PSOE, para determinar los actos de celebración del vigésimo aniversario del hermanamiento entre ambas ciudades. En esta reunión se acordó que en noviembre de este año, el comité de Hermanamiento de Aguilar de la Frontera, junto con la Asociación de Hermanamiento y el grupo Al-Andalus, realizarían una visita institucional a Verneuil – Sur – Seine para conmemorar una fecha tan señalada entre ambas ciudades, cita de la que podrían emanar futuros proyectos de intercambio que, sin lugar a dudas, beneficiarían a nuestra ciudad”, aseguran desde esta formación política.

UPOA afirma que para este fin, "el gobierno municipal adquirió el compromiso de dotar esta actividad con una partida propia en el presupuesto municipal de 2018, cumpliendo así con los compromisos adquiridos con la delegación francesa”. Añadiendo que, en efecto, “el PSOE incluyó una partida presupuestaria en los presupuestos generales de 2018, pero, a sabiendas de la propia alcaldesa, la dotación económica que se le asignó fue totalmente insuficiente para la realización de la actividad, lo cual ha desembocado en la cancelación del viaje, a dos semanas de la fecha programada”. 

Desde Unidad Popular de Aguilar destacan que “este es uno más de los incumplimientos y los compromisos rotos a los que nos tiene acostumbrados el PSOE, y otro daño colateral por la mala gestión del PSOE en el gobierno municipal, incapaces de tomar en serio este proyecto y apreciar la proyección que para nuestra localidad puede tener este tipo de relaciones institucionales, desde el punto de vista económico, cultural, turístico y solidario. Con la apatía, la desidia y la indiferencia que derrochan, ningunean a las personas que hay tras esta iniciativa y desprestigian a la ciudadanía de Aguilar, dando una imagen bochornosa de falta de seriedad y poco compromiso, que ahora también cruza nuestras fronteras”.

Este grupo político “considera inaceptable la actitud del PSOE y su alcaldesa, provocando esta situación tan lamentable, con el incumplimiento de los acuerdos firmados en octubre de 2017 con el comité de Hermanamiento de Verneuil, una ciudad que siempre nos ha tratado con cariño, respeto y solidaridad, incluso en los momentos más difíciles de nuestro pueblo. Igualmente reconocemos el trabajo realizado por la Asociación de Hermanamiento, porque sabemos el esfuerzo y la constancia que han puesto en la organización de esta actividad, que festejaba el 20 aniversario del Hermanamiento entre ambas ciudades, y que también han visto sus ilusiones frustradas”.

Acto en defensa de las pensiones para este viernes, 14 de septiembre

Este viernes, 14 de septiembre, tendrá lugar en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Aguilar (19:00), un acto público en el que se pondrá de manifiesto la situación de las pensiones a día de hoy.

En dicho acto intervendrán Manuel Maestre, miembro de la plataforma aguilarense en defensa del sistema público de pensiones y Juan Alcántara, economista y miembro de la plataforma ciudadana de Córdoba en defensa del sistema público de pensiones.

El evento ha sido convocado por la plataforma aguilarense en defensa del sistema público de pensiones, que también ha informado que el próximo lunes, 17 de septiembre, se hará una concentración en la Plaza de San José, a partir de las siete de la tarde, bajo el lema 'Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden'.

APD critica el proceso mediante el que se adjudican las casetas en la Feria Real

El partido político Progreso y Democracia de Aguilar (APD) registró hace unos días en el Ayuntamiento un escrito en el piden insistentemente una contestación por parte de Rafael García, concejal de Festejos, sobre varios comunicados anteriores registrados acerca de la posibilidad de adjudicar a esta organización una caseta para la Feria Real 2018. En este sentido, Rafael Fernández, secretario general de APD, y José Luís Pavón Prieto, responsable de la comisión de trabajo de fiestas, tradiciones, populares y turismo de APD, exponen que el asunto trata sobre el informe desfavorable sobre la propuesta de abrir la caseta del Real Madrid, emitido por el técnico municipal, el cual se debe a una “pérdida de verticalidad de un muro” y un “avanzado deterioro en uno de los forjados”. 

“No se entiende cómo un informe que se ha realizado el día 20 de julio, llega a nuestra manos una semana después, aun habiéndolo recordado hace unos días. Independientemente, dicho informe se considera insuficiente al no proporcionarse un dossier fotográfico donde se señalen y justifiquen dichos daños”, argumentan desde el grupo local. Además, explican que se “da poca o ninguna credibilidad a que un técnico realice dicho informe diciendo que un muro es estructural por el simple hecho de tener un espesor de un pie”.

Por tanto, ADP solicita y pide que se exponga mediante escrito lo siguiente:

  • Un estudio detallado de los daños “graves” que impiden abrir este año dicha caseta municipal, para contrastarlo con la opinión de otro técnico.
  • Procedimiento que se ha seguido en este 2018 para adjudicar casetas y/o terrenos a partidos y peñas.
  • La existencia de algún concurso donde abiertamente pueda participar cualquier asociación.
  • Licencias de actividad concedidas a las casetas que participarán este año 2018, con el cumplimiento de la normativa, tal y como se recoge en el decreto 195/2007, del 26 de junio, por el que se establecen las condiciones generales para la celebración de espectáculos públicos y actividades recreativas de carácter ocasional y extraordinario.
  • La certificación de estado favorable por parte del técnico, además de todo lo exigido en el punto anterior, que como se comprenderá, deben cumplir el resto de casetas. 

Ganemos Córdoba exige al PSOE la retirada de la Cruz de los Caídos en Aguilar

Este viernes, la diputada provincial Mª Ángeles Aguilera (Ganemos) ha exigido a la Alcaldesa de Aguilar de la Frontera, María José Ayuso, “que haga cumplir la ley de memoria histórica sin tibiezas y aprueben la retirada de la Cruz de los Caídos en su localidad” en referencia a la polémica suscitada sobre si debe ser considerada un elemento franquista o no. Aguilera ha afirmado que dicha Cruz se construyó “en memoria de los Caídos por España y fue lugar de represión y humillación pública de personas durante la posguerra por lo que esperamos que María José Ayuso se atenga al cumplimiento estricto de la ley de memoria democrática” ha dicho en referencia a las declaraciones hechas por la Alcaldesa el pasado mes de junio, en las que afirmaba en un periódico local que “la Cruz de los Caídos no es un símbolo del franquismo”, unas declaraciones que han sido calificadas por la diputada como “muy desafortunadas”. 

Desde Ganemos Córdoba aseguran que estas declaraciones de la Alcaldesa de Aguilar “nos parecen de una irresponsabilidad tremenda y un insulto a la memoria democrática y a la dignidad de las víctimas por lo que esperamos que una rectificación al respecto”. Para Aguilera “la ley de memoria democrática es muy clara en ese sentido cuando nombra como elementos contrarios a la Memoria Democrática y a la dignidad de las víctimas los elementos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública, realizados en conmemoración, exaltación o enaltecimiento individual o colectivo del golpe militar de 1936 y del franquismo y en el caso de esta Cruz, existen documentos como el acta de pleno del año 38 que demuestran sobradamente los motivos por los que se construyó”.

Por último la diputada ha pedido que “se tenga como referencia el dictamen aprobado en la ciudad de Córdoba donde entre los elementos a retirar está también una cruz de la misma simbología y le ha recordado a la alcaldesa socialista “que su propio partido en Córdoba votó a favor de su retirada”.

UPOA pide la actuación urgente en el Puente de las Salinas

Unidad Popular de Aguilar ha declarado que el pasado mes de abril registraron un escrito en el Ayuntamiento pidiendo un informe técnico urgente, para que se actuara por parte del equipo de Gobierno en consecuencia de lo que estos informes aconsejaran, con respecto a la cimentación del viaducto que todo el mundo conoce como el Puente de las Salinas. En este sentido, Antonio Zurera, concejal y portavoz del grupo local, afirma que “hay que recordar que en el 2011 se redactó un informe por el arquitecto técnico municipal, dirigido a la Agencia Andaluza del Agua, en el que se indicaba que en el propio puente, la erosión del agua ha dejado al descubierto elementos de la cimentación del puente en su totalidad”.

Asimismo, puntualiza que “a petición del Ayuntamiento de Aguilar se redactó un documento por parte de los servicios técnicos de la Mancomunidad Campiña Sur, con entrada del proyecto con número 414 y con fecha 25 de abril de 2013, con el objeto de justificar las acciones que habían de llevarse para reparar la situación detectada en el viaducto”.

Por parte, el representante de UPOA incide en el que “el Ayuntamiento tiene el deber y la obligación de mantener en condiciones de seguridad y salubridad, así como de conservar en condiciones idóneas, las infraestructuras municipales. Llegados a este momento, no entendemos cómo a estas alturas, el Gobierno no le ha dado prioridad a este asunto, ya que se trata de garantizar la seguridad de sus usuarios. Nos han dicho que le han pedido este informe a los técnicos de Diputación, ante lo cual decimos que el primer informe ya lo hizo el arquitecto técnico municipal, ¿por qué no ahora? Además, el Ayuntamiento cuenta en plantilla con un perito y un ingeniero. ¿No tenemos técnicos suficientes para hacer una valoración urgente de la situación en la que se encuentra la cimentación?”.

Finalmente, la formación local expone que “este Gobierno está encargando muchos proyectos técnico externos, a profesionales independientes”, para apostillar diciendo que “si tiene un carácter de urgencia, ¿por qué este no? Y si le encarga a la Diputación, ¿por qué tarda tanto?”

Firmado el convenio del Programa Anual de Concertación y Empleo en la Diputación de Córdoba

La alcaldesa de Aguilar, Mª José Ayuso, en representación del Ayuntamiento, firmó este viernes el convenio del Programa Anual de Concertación y Empleo en la Diputación de Córdoba. El acto se desarrolló junto al resto de entidades locales de la provincia.

A través de este acuerdo, Aguilar de la Frontera dispondrá de unos 127.000 euros para destinar a proyectos de distinta índole, que van a permitir mejorar las infraestructuras y los servicios públicos y van a generar empleo.

Este año el convenio se ha firmado un mes antes que 2017, con el objetivo de que los ayuntamientos dispongan de estos recursos lo antes posible.

Podemos exige la retirada de la "Cruz de los Caídos" y el cumplimiento de las Leyes de Memoria Histórica

El grupo local de Podemos en Aguilar ha emitido un comunicado en el que apremia al equipo de gobierno que dirige el Ayuntamiento la “retirada inmediata de la medalla de Franco de la Ciudad de Aguilar y el derribo de la cruz de los caídos en cumplimiento de las leyes de la memoria histórica existente tanto a nivel nacional como autonómica”, haciendo hincapié en que “tome ejemplo de las acciones que están llevando sus propios compañeros de partido en centenares de municipios españoles”.

Asimismo, sugiere al PSOE que no centre “todos los esfuerzos y casi todo el dinero que nos llega en arreglo de calles y obras, siendo la mayoría molestas, innecesarias o no prioritarias y trabaje en la consecución de las infraestructuras que carece la población, así como la mejora y ampliación de los servicios que sí son preferentes”. En este sentido, el grupo municipal resalta que “presumimos de premios que se nos conceden en materia turística, pero carecemos de oficina de turismo, de museos y no disponemos de oferta alguna de plazas hoteleras o de alojamiento. Seguimos sin la puesta en funcionamiento del albergue municipal y nada se ha hecho para la puesta en valor de la zona recreativa de los Villares”.

Seguidamente, entre otras reivindicaciones, enumera que “no tenemos ninguna noticia de la creación de un teatro municipal con lo demandado que está. Necesitamos un aparcamiento público en el centro de la ciudad que ayude a descongestionar el tráfico y alivie la falta de aparcamiento, y que, a su vez, permita la retirada de vehículos que afea la Plaza de San José”, puntualizando también que “no estaría de más el acondicionamiento y climatización de la piscina municipal en invierno, para que no tengamos que desplazarnos a otras poblaciones”.

“¿Para cuándo una residencia municipal de ancianos?”, se preguntan los miembros de Podemos a continuación, para que subrayar que “la mayoría de nuestros mayores no pueden permitirse ingresar en las caras residencias privadas con precios astronómicos que no pueden alcanzar con sus míseras pensiones”.

UPOA denuncia el malestar de los vecinos del Camino Ancho

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha emitido un comunicado en el que expresa el malestar de los vecinos del Camino Ancho y viviendas colindantes. "El caos circulatorio que hay en estos días en las calles Belén, San Antón y Alférez, así como en otras vías cercanas, es alarmante, preocupante y de una gran inseguridad y tiene a todos los vecinos bastante descontentos", afirman desde UPOA. Además, según relata, el desagrado "aumenta por la noche, al no haber suficiente iluminación y señalización, por lo que los coches entran en estas calles cortadas y luego tienen que salir con el consiguiente caos y peligrosidad. No entendemos cómo esta obra no se ha hecho por fases, tal y como están aprobados los proyectos".

"Cuando se aprobaron los tres proyectos de obras independientes para la misma calle se nos informó a los grupos de la oposición, por parte del concejal de Obras, que había tres planes alternativos de circulación o tráfico, uno para cada tramo, y que se irían poniendo en marcha conforme acabara la ejecución del anterior", prosigue el comunicado. En este sentido, aportan como prueba las siguientes imágenes.

"Lo primero que hay que tener en cuenta es que el 15 de enero, quien informa es la policía local del Plan de Tráfico, con un trabajo magnifico por su parte. Se puede comprobar que, efectivamente, había un Plan de Tráfico mientras se ejecutaba el primer tramo, para evitar el caos circulatorio actual y las molestias a los vecinos", detalla UPOA.

"¿Dónde están los planos del segundo y el tercer tramo? No existieron. Como se puede comprobar, ya no es la Policía Local quien informa, sino la Delegación de Obras y Servicios del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, y éste ya recoge cómo se hace la obra toda a la vez, renunciando a ejecutarla en tres proyectos o fases, tal y como se aprobó", puntualiza el escrito.

Finalmente, el grupo municipal apostilla subrayando que "no entendemos cómo a estas alturas la obra está tan poco avanzada, cuando quedan menos de 30 días hábiles para que oficialmente se acabe el PER, ya que luego tendrán que echar mano de prórrogas a las que ya nos tienen acostumbrados. ¿Tendrán que sufrir los vecinos las molestias de que llegue el 30 de junio y la obra no esté acabada por la mala gestión de este gobierno municipal del PSOE?".

 

APD pregunta por el absentismo de Francisco Juan Martín

Rafael Fernández Flores, en calidad de secretario general de Progreso y Democracia de Aguilar (APD), y Mateo Urbano, perteneciente a la junta local del partido, presentaron este lunes un escrito en el registro de entrada del Ayuntamiento, reflejando sus inquietudes sobre la falta de asistencia de ciertos concejales a las sesiones plenarias, sobre todo centrándose en la figura del exalcalde Francisco Juan Martín. Cabe destacar que Martín lleva varios meses sin asistir a los Plenos Municipales desde su baja por enfermedad, ni siquiera estuvo presente en la investidura de María José Ayuso como alcaldesa. 

"Nuestra obligación como partido es colaborar en las mejoras de nuestros ciudadanos, fiscalizar la labor municipal del equipo de gobierno y aportar aquellas cuestiones que redunden en el beneficio de este pueblo", afirman en el comunicado. Además, puntualizan que "como bien es sabido existe remuneración por el cargo para cada uno de los concejales". Por lo tanto, APD plantea las siguientes preguntas a la alcaldesa María José Ayuso:

¿Cuánto cobra cada concejal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Aguilar? ¿Cuántos concejales están liberados y desempeñan su función como tal? ¿A cuántas actividades ha asistido el concejal Francisco Juan Martín en los últimos 6 meses organizadas por el Ayuntamiento? ¿A cuántos plenos ha asistido en ese mismo periodo? ¿Quién recibe el dinero aprobado en pleno y destinado a cada concejal? ¿Se ha tomado alguna medida o se va a tomar contra los concejales que no asisten ni participan en la actividad local? ¿Hay alguna medida disciplinaria para el absentismo político?

"Entendiendo que es un tema mayor, ya que se trata de un dinero público que sale del bolsillo del contribuyente, esperamos desde APD que nos dé una respuesta a las cuestiones planteadas", apostilla la corporación municipal en su escrito. 

Comedor social, huertos tutelados y plan de empleo, principales controversias en el pleno

El gobierno local y los distintos partidos de la oposición celebraron en la jornada del jueves la sesión plenaria correspondiente al mes de abril, en la que la concordia y el entendimiento estuvieron presentes en la mayor parte de los doce puntos tratados. No obstante, la controversia de visiones entró en juego sobre todo en tres de ellos. Posiblemente el punto cinco, relativo al “compromiso de gasto plurianual para la financiación  del contrato administrativo de servicios consistente en la sonorización e iluminación de las actividades culturales, deportivas, juveniles, turísticas promovidas por el Excmo. Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera en las distintas dependencias municipales”, fue el que causó mayor polémica. En este sentido, Ascensión Pérez, concejala y portavoz del Partido Popular, fue la primera en intervenir, declarando que el gasto de más de 23.500 euros le parecía “excesivo”. 

Por su parte, Josefina Avilés, en representación de Izquierda Unida, afirmó que les parecía una “privatización del servicio”, y que les “hubiera gustado que se hubiese informado antes de llevarlo al pleno". Además, se preguntó “si el ayuntamiento cuenta con personal técnico cualificado, y si no, si habría la posibilidad de convocar esa plaza, es decir, si se habían agotado todas las vías”. Un discurso parecido utilizó UPOA que, en palabras de su portavoz Antonio Zurera, recalcó que estaban en contra, ya que se trata de la “privatización de un servicio público”.

Finalmente, la respuesta de José Antonio Montesinos, concejal de Urbanismo y Deportes, fue que “no se privatiza nada. Tenemos un equipo con unas características, pero tenemos otros servicios concretos con los que no cuenta el ayuntamiento. El objetivo no es privatizar. Son servicios que se están prestando con empresas externas, y el equipo del ayuntamiento solo puede usar unos determinados, el resto hay que contratar”. Así las cosas, la votación se resolvió con el voto a favor del PSOE, el voto en contra de UPOA, y las abstenciones del PP, IU y Partido Andalucista. 

El segundo punto controvertido fue el sexto, en relación a la “aprobación inicial, si procede, de la Ordenanza reguladora del uso de huertos tutelados de Aguilar de la Frontera”. En este sentido, la alcaldesa, María José Ayuso expuso que se trata de un “proyecto pionero. Vamos a hacer que el proyecto arraigue a las personas que se sienten desplazadas en su pueblo. Apostamos por un proyecto ecológico, por la formación de estas personas, y por la inclusión de esas personas mayores”. Asimismo, recalcó que “el proyecto de huertos tutelados es superior al de huertos sociales”.

Precisamente sobre esa última afirmación, Zurera, portavoz de UPOA aludió que “espero que usted haya leído los dos documentos, y ya que acusa de que uno es superior, dígame en qué es superior el de huertos tutelados al de huertos sociales. Yo le digo que no son incompatibles. Habéis tomado una decisión, que es apartar los huertos sociales”. En su turno de palabra, Izquierda Unida se declaró a favor, aunque expuso que era un problema el uso de agua potable, resaltando además que “se debería haber estudiado antes. Es más costoso que lo que viene acotado en el presupuesto”. PP, PSOE e IU votaron a favor, mientras que UPOA y PA se abstuvieron. 

En lo referente al punto del “acuerdo previsto en el artículo 3 de la Ordenanza Reguladora del servicio de comedor social para menores pertenecientes a familias en situación o riesgo de exclusión social”, el consenso general fue la tónica presente, aunque con ciertas discrepancias. José Mª Reyes, concejal y portavoz del Partido Andalucista (PA), cuestionó el hecho de llevar la comida a los hogares, ya que la actividad estaba prevista para “sacar a los niños de las familias durante un rato”, argumentando además que la partida de 10.000 euros era “insuficiente”; Izquierda Unida afirmó que estaba “mal enfocado”; mientras que UPOA se mostró a favor “de la idea, pero la realización ya es cosa del gobierno”. Finalmente, el PP también aceptó la propuesta, aunque preguntó si “había alguna otra actividad para incentivarla”. Así, el punto se resolvió con los votos a favor de PSOE, UPOA y PP, y las abstenciones de PA e IU.

El último punto controvertido fue el número ocho, relativo a la “aprobación de las bases por las que se establece el procedimiento a seguir en la contratación del personal a emplear en las obras y servicios financiados con cargo al Plan de Empleo Local de Aguilar de la Frontera correspondiente al año 2018”. En este caso también hubo consenso, aunque desde la oposición se puso en duda el uso que se estaba haciendo del presupuesto destinado a esta partida, subrayando, en el caso de UPOA, que se había utilizado para “contratar empresas externas”, mientras que Jesús Encabo, concejal de Obras y Servicios, mantuvo su convicción de que no se “había tocado ni un solo euro” de esta partida. 

Por último, en el turno de ruegos y preguntas, Ascensión Pérez y Antonio Zurera pidieron explicaciones sobre la polémica surgida por las irregularidades en el arreglo de los caminos Vadoancho y Casilla Padre Herrera, lo que la alcaldesa zanjó afirmando que les respondería por escrito. 

Go to top