El pasado pleno del jueves 25 de octubre tuvo como protagonista a la cofradía de Jesús Nazareno de Aguilar de la Frontera, al tratarse, en el punto número 11, el dictamen-moción relativo al nombramiento de Jesús Nazareno como Alcalde Perpetuo de la Villa de Aguilar de la Frontera, presentado por los grupos municipales del PSOE y PP. En este sentido, la alcaldesa María José Ayuso comenzó leyendo el escrito presentado en el Ayuntamiento con el listado de firmas y la petición para elevar a pleno dicho acontecimiento. 

José María Reyes, representante del Partido Andalucista, expuso en su intervención quese trataba de “dos vertientes bastante diferentes. Un tema sería reconocer al Nazareno como Alcalde Perpetuo, que es un asunto más bien personal y que cada uno en su conciencia puede pensar que sí o que no. Luego el otro que es iniciar los trámites para su nombramiento”, puntualizando seguidamente que “en el debate que tuvimos el otro día en el PA, acordamos agradecer a la cofradía la reunión en la que todos salimos contentos. Mi opinión del otro día era personal, no de mi partido”. 

Con todo, reiteró “el respeto a la propuesta, y con la fe y devoción particular, yo dejé claro que no veía la relación entre lo político y lo religioso”, apostillando que “en el último comité debatimos sobre este punto, y fue bastante extendido. En nuestro partido está muy pareja la decisión. Creemos que es algo muy intimo, así que el resultado de nuestra votación será la abstención”. 

Por su parte, Ángel Cardo, dirigiéndose de manera directa a Ayuso, argumentó que “con esta moción sólo demuestra su cobardía. A usted no le hace falta traerlo a pleno porque tiene mayoría absoluta. Sin embargo, no tiene valor de decirle a la cofradía lo que nos dice por privado. Que esto es una barbaridad”. Seguidamente, el portavoz de Izquierda Unida afirmó que “estáis despertando falsas fantasías a mucha gente, y todo por un puñado de votos. Deje a los santos en paz y no los utilice para tapar su incompetencia”, para matizar que “lo que le pedimos, respetando lo que cada cofradía o asociación decida proponer, es que retire la moción y pida informes antes de traerlo a pleno”. 

En la misma dirección se sostuvo la intervención de Miguel Pérez, concejal de UPOA, al subrayar que “no tendría que haber traído esto a pleno. Con once concejales podría haberlo traído hecho. Creo, como creyente, que esto va a enfrentar a creyentes contra no creyentes. Lo que se quiere otorgar es un cargo político”. 

Asimismo, Pérez explicó que “entre todos estoy seguro que hubiéramos otorgado un galardón acorde al Nazareno, pero de esta manera no. No jueguen con los sentimientos de las personas. No se puede medir la devoción. España es un país aconfesional y creemos que esto puede incumplir la constitución. Lleva razón el señor Cardo al decir que debería haber traído un informe”. 

La alcaldesa tomó de nuevo la palabra para dirigirse al representante de IU, declarando que “usted no es nadie para decirme si esto es nefasto. No creo que sea tan nefasto. Usted no gobernaría para todo el pueblo, sino para sus querencias personales”. Finalmente, Ascensión Pérez, del Partido Popular, indicó que “son más de 2.500 personas las que piden esto. No tenemos ningún motivo para no requerir la petición porque es lo que piden estas personas. Cumplen todos los requisitos”. El punto fue aprobado con los votos a favor de PSOE y PP, la abstención del PA y los votos en contra de IU y UPOA. 

Por otro lado, otro de los puntos con mayor controversia fue el número 5, relativo a la aprobación de la Modificación Presupuestaria por Transferencias de Crédito 10/2018. En este sentido, UPOA argumentó que se destina un montante de “18.000 euros a gastos de festejos, recortando en otros como los 4.000 de la Oficina de Turismo”. Además, destacó unos “10.000 euros para gastos generales”, haciendo hincapié en que se explicara “a qué se va a dedicar”. María José Ayuso dijo que lo respondería por escrito, aunque “en la sesión informativa ya se explicó”, afirmación que generó la negativa de todos los grupos presentes. El PSOE fue el único que votó a favor, el PA se abstuvo, mientras que IU, PP y UPOA votaron en contra. 

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que critica la "incapacidad" del PSOE y del concejal Jesús Encabo a la hora de finalizar las obras en el municipio. En este sentido, la nota comienza afirmando que “las obras del Plan de Fomento del Empleo Agrario (PROFEA) se pueden iniciar desde el mes de julio de cada año. Sin embargo, el PSOE y Jesús Encabo las empiezan cada año a finales de diciembre, es decir, seis meses después de cuando podía comenzarlas”.

Además, relata que el equipo de Gobierno “se ha acogido a la Orden ESS/595/2018, del 25 de mayo, por la que se amplía, con carácter extraordinario, el plazo de finalización de las obras y servicios de interés general y social, iniciados en el ejercicio 2017, en el marco del Programa de Fomento de Empleo Agrario en las Comunidades Autónomas de Andalucía y Extremadura y en las zonas rurales deprimidas”.

Según declara en su escrito, el grupo municipal solicitó una reunión con el concejal de Obras el pasado 21 de agosto, “para que se nos diera información de todo lo relacionado con el PROFEA de este año”. No obstante, afirma UPOA, en lugar de conceder dicho encuentro, “nos manda un escrito remitiéndonos a la orden antes citada y diciéndonos que no se ha realizado ninguna contratación, sino que se ha ampliado dos meses a los encargados de las obras de las traseras del Cerro, Camino Ancho tramo 2 y Santa Brígida, y en tres meses al encargado del tramo 3 del Camino Ancho”.

“A nosotros nos da igual si son nuevos contratos o ampliación de los mismos”, puntualiza, aunque advierte que “lo que nos preocupa es el hecho de que se tiene que pagar de los fondos del Ayuntamiento, por algo que ya debería estar terminado”. 

Seguidamente, la formación municipal alude al punto 3 de la orden antes descrita, en la que se dice que “la ampliación del plazo de ejecución prevista en esta orden en ningún caso implicará un incremento de las subvenciones ya concedidas”, por lo que, reitera el comunicado, “si no hay incremento en las subvenciones para contratar el personal necesario para terminar la obra, eso quiere decir que el dinero necesario para pagar los sueldos de nueve meses de encargado sale del presupuesto del Ayuntamiento, es decir, de los bolsillos de los aguilarenses, por la mala gestión de este concejal y del PSOE". 

En el pasado pleno del mes de mayo, el equipo de Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Aguilar presentó para su aprobación las obras de arreglo de la calle Ancha, en las que no se contemplaba la mejora de los accesos al Cerro Crespo y calle Calvario, salvo algún pequeño retoque estético en dicho punto, pero con una solución en la que no se acababa con el problema existente. En este sentido, el Partido Popular ha emitido un comunicado en el que explica que en su momento "consideró mucho más importante que el arreglo de la calle Ancha, la solución definitiva a los accesos al Cerro Crespo y calle Calvario en su confluencia con la mencionada calle". El grupo municipal prosigue que "no entendía" la razón por la que a esta zona, "con tantos habitantes y colegios, se le negaba sistemáticamente unos accesos dignos y cómodos al centro del pueblo".

Es por ello que "el grupo de técnicos del PP estudió una reforma, creando una amplia glorieta en ese punto, con entrada y salida de dos direcciones al Cerro Crespo, por la calle Cronista de Aguilar, y supeditó su voto positivo a la aprobación de esta reforma, tras presentación al concejal de Urbanismo, primero en una reunión sobre el mes de junio y posteriormente por registro de entrada, exponiéndola como la mejor solución al problema de taponamiento por el que día tras día nos vemos perjudicados todos los vecinos", subraya la nota.

Por dicha razón, el grupo popular ironiza en su comunicado sobre el apropiamiento que ha hecho el concejal de la medida, anunciándola como propia del PSOE y no también del PP. Aún así, recalca que "lo importante no es quién anuncie la obra, lo que importa es poder llevarla a cabo, para beneficio de sus habitantes, como consecuencia de la colaboración de todos los concejales".

Por otro lado, y por premura de tiempo, el PP argumenta que "parecía imposible realizar estas obras simultáneas a las de la calle Ancha, dado que las mismas suponían una modificación de las alineaciones contempladas en el Plan de Urbanismo (PGOU)", por lo que exigió "que al menos las compras y/o expropiaciones de las cuatro viviendas que afectaban al proyecto y los derribos de las mismas, se hicieran simultáneamente a esas obras, asegurándose de esta forma que dicha glorieta se realizaría en el plazo más breve posible", pidiendo además al concejal de Urbanismo "la inspección, supervisión y control de la obra, para que no ocurra como en las pasadas actuaciones que se han realizado, como es el Camino Ancho o Aquapolis, tal y como lo llaman nuestros vecinos".

Finalmente, el comunicado finaliza argumentando que "por esta única vez, el PP propuso y aprobó que la realización de estas compras/expropiaciones y las correspondientes obras se realizaran con cargo al remanente de tesorería. Este es un proyecto por el que merece la pena apostar y sabiendo, según informe de intervención, que el proyecto no se ejecutará en su totalidad en 2018, puesto que ya estamos casi a mediados de octubre y tendremos que incluir posiblemente en nuestros presupuestos de 2019 una parte de lo que se aprobó. Así no será tan perjudicial para nuestra estabilidad y compensará el riesgo con un bien común para todos".

El pleno extraordinario celebrado este jueves 4 de octubre tuvo como punto de guía principal la aprobación de la obra para acometer una mejora en el acceso a la calle Calvario y al barrio del Cerro desde calle Ancha. Un planteamiento que ya se intentó llevar a cabo en el mes de mayo, aunque entonces, el gobierno local no pudo sacarlo adelante por la falta de un voto, pese a tener mayoría absoluta. Ahora, y tras las reuniones mantenidas por el concejal de obras, Jesús Encabo, con todos los grupos políticos, la nueva propuesta ha contado con el voto a favor de las distintas formaciones, lo que permitirá la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). 

El propio edil de obras fue el encargado de explicar los detalles del proyecto, en el que se contempla la expropiación de cuatro viviendas, dos en calle Calvario y otras tantas en calle Ancha. De esta forma, la modificación permitirá cambiar el último tramo de Cronistas de Aguilar y Calvario, así como el paso de vehículos en doble sentido hacia el Cerro, mediante una calzado de unos seis metros de anchura. 

Izquierda Unida, UPOA y Partido Popular se postularon en esta ocasión a favor de la nueva propuesta del PSOE, aunque los dos primeros recriminaron que ésta contenía argumentos propios que el gobierno municipal se había hecho suyos. Pese a todo, como se ha dicho, la votación resultó favorable, salvo por el voto negativo del Partido Andalucista, cuyo concejal, José María Reyes, argumentó que no estaba de acuerdo debido a que “la obra se financie con remanente de tesorería” y puesto que en su propuesta llevaba “hacer una gran rotonda que liberara tráfico en esa zona del pueblo, y que en lo que viene en el informe no lo soluciona”. 

¿Cómo se financiará este proyecto? 

En el segundo punto del pleno ya no hubo tanto consenso, puesto que la mayoría de partidos no estaban de acuerdo con el modo de financiación a través de los remanentes de tesorería. De hecho, únicamente se contó con el voto a favor del PSOE, mientras que el PP se abstuvo. 

Por su parte, UPOA, IU y PA se declararon en contra, ya que coger ese dinero podría provocar que el Ayuntamiento entrase en inestabilidad económica, algo que fue ratificado por la interventora. Finalmente, Encabo concluyó su intervención subrayando que “el equipo de Gobierno intentará no acometer un Plan Económico Financiero, pero, si tuviera que realizarlo, se compromete a no subir los impuestos de 2019, sino que buscará reducir los gastos”. 

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que acusa al concejal del PSOE José Antonio Montesinos Rosa de haber cobrado "por asistir a un total de seis comisiones informativas, sin haber sido nombrado por escrito portavoz o portavoz adjunto". Un argumento que ya denunció el grupo local en el pasado pleno del 27 de septiembre, y sobre lo cual el representante socialista negó que la situación fuera tal que así, aunque matizó que cualquier cantidad que no le correspondiera por su trabajo la devolvería sin ningún problema. En este sentido, UPOA afirma que las "comisiones informativas (reuniones que se celebran una vez al mes para informar sobre los temas que se tratarán en el pleno) están formadas por el secretario municipal, la interventora y los portavoces (o portavoz adjunto o suplente en caso de ausencia del portavoz por casos de imposibilidad o incapacidad) de cada partido político que tiene representación en la corporación municipal". Además, puntualiza que "el PSOE, al inicio de su legislatura, aprobó que los portavoces, por su asistencia a la comisión informativa, cobrarían 100 euros".

De esta forma, el partido municipal subraya en su escrito que "el PSOE nombra portavoz a José Antonio Montesinos Rosa el 9 de abril de 2018. Sin embargo, un informe que secretaría e intervención emite el 26 de septiembre del presente año, a petición de UPOA, pone de manifiesto que el señor concejal ha estado cobrando por asistir -sin haber sido nombrado por escrito portavoz o portavoz adjunto- a las siguientes comisiones: 23 de noviembre de 2017, 21 de diciembre de 2017, 17 de enero de 2018, 22 de febrero de 2018, 6 de marzo de 2018 y 14 de marzo de 2018”. Por tanto, prosigue el comunicado, "ha cobrado indebidamente 600 euros de las arcas municipales. Para las tres últimas comisiones, la alcaldesa accidental (que también era la portavoz) anunció verbalmente el nombramiento de José Antonio Montesinos como portavoz del PSOE, pero no se tramitó por escrito, tal y como marca el reglamento. Quizás un pequeño detalle sin importancia para ellos, pero indicador de su forma de hacer política y de gobernar”. “Esperemos que se solvente a la mayor brevedad y no vuelvan a repetirse irregularidades de este calibre”, apostilla. 

El cambio de nombre en varias calles de Aguilar tomó protagonismo en el último pleno del jueves 27 de septiembre, con la presencia de varios puntos del orden del día relativos a dicho tema. En este sentido, respecto al nombramiento de la antigua Calle Granada como Calle Virgen de la Paz, el concejal de Izquierda Unida, Ángel Cardo, afirmó que “cada cofradía tiene derecho a hacer lo que quiera. Nuestra pregunta es sobre el procedimiento. Fue por decreto, lo que supone un agravio con otra asociación que ha tenido que seguir unos trámites, recoger firmas”. Además, el representante de IU recalcó seguidamente que “los vecinos dicen que el cambio atiende a una distinción a un cofradía más que a una vocación. Nuestra pregunta es si eso es así”.

La alcaldesa María José Ayuso fue la encargada de responder dicha cuestión confirmado que “a la cofradía no se le ha hecho el honor, sino a una vocación”, sobre lo cual volvió a rebatir Ángel Cardo, declarando que existe “esa dificultad de entender que a algo que no existe fisicamente cómo se le puede dar una distinción. A una imagen o a la cofradía que representa a la imagen sí se entiende”, para continuar puntualizando que “en otras calles hay azulejos referidos a otras imágenes. ¿Se le va a cambiar a todos? ¿Y si hubiera una avalancha de peticiones? Cuando se trata de una calle del casco histórico hay que tomarlo con más mesura”. 

De nuevo Ayuso tomó la palabra refiriéndose a que “si hay una avalancha ya se vería, pero no creo. Nos hemos atendido al reglamento y sí que lo hemos pensado. Se ha hecho porque creíamos que era buen momento ahora. Si nos piden otras calles ya lo estudiaremos”.

Por otro lado, la propuesta de la Asociación Ecologista Zoñar para que la actual Calle Sevilla pase a denominarse Calle Miguel de la Quadra-Salcedo y Gayarre fue otro de los puntos importantes de la jornada, aunque en este caso sí que hubo consenso. El concejal de Izquierda Unida apostilló su intervención resaltando que “cualquiera tiene derecho a pedir un cambio de calle. Lo que sí vamos a cuestionar es la gestión del Gobierno de estos menesteres. La alcaldesa tiene potestad para cambiar el callejero, por ello el reglamento establece unas normas que usted no está cumpliendo. Hay que tratar todas las peticiones por igual. Por eso, pese a la nefasta gestión del Gobierno, vamos a votar a favor ya que están en su derecho y cumplen los requisitos”, mientras que José Antonio Montesinos zanjó el tema agradeciendo “a todos los grupos”, tras los votos a favor de los mismos. 

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que muestra el malestar de varios vecinos de la Calle Membrilla, los cuales denuncian el estado de insalubridad que presentan los contenedores de dicha zona prácticamente a diario. En este sentido, el grupo local afirma que "es lamentable esta situación que, aparentemente, responde a una cuestión de incivismo por parte de la vecindad". No obstante, argumenta que "la cuestión es que los contenedores allí instalados parecen insuficientes y la basura del vecindario por lo que se aprecia en las fotos acaba derramada por el suelo".

Así las cosas, UPOA insta "al Ayuntamiento, máximo responsable de esta situación tanto en esta como en todas las calles de Aguilar, a que tome medidas de inmediato coordinando con la empresa de recogida de basuras para que en aquellos sitios donde los contenedores sean insuficientes se dé soluciones para que las calles de nuestro pueblo no se conviertan en vertederos todas las noches". 

Unidad Popular de Aguilar ha emitido un comunicado en el que denuncia "la censura en nuestro articulo para la revista de la Feria Real 2018 por parte del PSOE". El grupo municipal afirma que han censurado "la mitad" del escrito, al tiempo que se pregunta "qué teme el PSOE para recortar y esconder lo que dice UPOA".

En este sentido, el partido local exige que "de inmediato rectifiquen su censura y hagan público por los medios que crean oportunos nuestro articulo completo", al cual ha tenido acceso MADINFOR TV y que pueden leer íntegro a continuación: 

"Cuando empezaba esta legislatura, con una mayoría absoluta del PSOE, pensábamos que se iban a hacer cosas. Nos podían gustar o no, podríamos estar a favor o en contra, pero teníamos claro que con 4 años por delante y con una mayoría absoluta, el PSOE tendría una hoja de ruta marcada con unos claros objetivos, que repetimos, podrían ser o no del gusto de la mayoría.

Nada más lejos de la realidad, un equipo de gobierno descabezado, con más de un año con dos alcaldes, a los que le han dimitido 2 concejales, sin ideas, sin proyectos, con un alcalde huido y escondido que se ve obligado a dimitir de alcalde pero no de concejal para mantener su sueldo en Diputación, con una alcaldesa por accidente, sin experiencia alguna, que ya dirigir tan sólo un pleno le cuesta una vida. Un PSOE, un equipo de Gobierno, una alcaldesa sin proyecto y sin saber qué hacer más allá del día a día.

¿Qué ha caracterizado a este Gobierno municipal del PSOE? Muchas cosas, pero sobre todo la improvisación. Al carecer de ideas, de proyectos para nuestro pueblo, al desconocer la realidad de Aguilar y las necesidades de los aguilarenses solo han podido improvisar, esa es su máxima caracterización. Un ejemplo lo tenemos en la Feria Real.

Esta es la última Feria Real de esta legislatura, ¿tenemos algo nuevo? ¿qué ha impedido al PSOE o al concejal de festejos poner en marcha su idea, su proyecto de Feria Real? Precisamente eso, que no tienen ni idea, ni proyecto y se han tirado 4 años improvisando. Una legislatura inútil.

Si miramos hacia atrás 4 años en nada hemos avanzado, si acaso retrocedido. Y con lo que respecta a nuestra Feria Real nada nuevo.

Se empezó rompiendo el consenso y cambiando las fechas de la feria, haciendo coincidir el último día con el día festivo. Un absoluto descalabro como ya algunos advertimos, y al año siguiente se tuvo que volver a como se estaba, eso sí, sin dar explicación alguna ni autocrítica. Cosas de la improvisación. La no celebración de la feria de día en el recinto ferial ha perjudicado a la feria de noche y precisamente esa escasez de ideas ha rematado también la feria de día, que no es ni un asomo de lo que fue. Las casetas siguen sin participar. Mientras no se haga por parte del Ayuntamiento el involucrar a las casetas en la programación de la feria mal iremos. Ninguna participación de los vecinos en la confección del programa de feria.

Por otro lado, ¿qué programa de feria? Como se puede comprobar año tras año, el programa de feria consiste en quien actúa en la caseta municipal, o sea, peor imposible. Invitamos a los aguilarenses a ver programas de pueblos de nuestro alrededor para ver la verdadera dimensión del desastre de feria en el que este concejal de festejos y el PSOE nos ha metido.

Llegaron hasta a amenazar públicamente con tirar las casetas del recinto ferial, creando una considerable alarma entre, quien con autorización municipal, levantó con mucho esfuerzo una caseta para ponerla al servicio de los aguilarenses durante los días de feria. Muchos son los colectivos que se vieron afectados por esta otra tomadura de pelo.

La feria sigue privatizada y nos preguntamos, ¿para qué? Es que no encontramos una respuesta que no sea la comodidad del concejal de festejos y de todo el equipo de Gobierno con su alcaldesa al frente, o al lado, porque si hay problemas no duda en echarle las culpa a sus concejales, como ya ha ocurrido. Sin lugar a dudas, el concejal de festejos y el PSOE no han hecho los deberes. No nos encontramos una feria distinta a la que se encontró el PSOE cuando entró, ni para bien ni para mal. Y es necesario tomar medidas urgentes y para ello con los primeros que hay que contar es con los feriantes de Aguilar.

Aguilar tiene un colectivo de feriantes muy numeroso, que desde hace décadas, en los meses de verano, se tiene que ir fuera a buscarse la vida. Trabajadores y trabajadoras de la feria con mucha experiencia, con muchas ferias a sus espaldas y que de escucharlos seguro darían muy buenas ideas para tener una gran Feria Real. ¿Por qué entonces no se cuenta con ellos? ¿Por qué no se hace nada al cabo del año que sirva para poner en valor el trabajo que realizan los feriantes, para ayudarles en la medida de lo posible, para facilitarles las cosas, para darles a conocer innovaciones y tecnología, para ayudarles en el acceso a subvenciones y otras fuentes de ingresos? Sin lugar a dudas, hay tarea por delante, porque no se ha hecho nada que haga avanzar, si acaso más retroceso.

Desde UPOA queremos una Feria Real participativa, atractiva y dinámica de la que nos sintamos orgullosos todos los aguilarenses y todas aquellas personas que nos visiten en estos días. Queremos una Feria Real que todos estén esperando para vivirla y disfrutarla y no para irse de vacaciones fuera de Aguilar y eso se hace con trabajo, innovación y proyecto de feria.

Para terminar queremos desear a todos los aguilarenses una buena y bonita Feria Real 2018, que estos días se disfruten al máximo, que sean días de encuentro y de convivencia, así como a todas aquellas personas que en estos días tenemos el gusto de que nos visiten. Las puertas de la caseta de UPOA están abiertas para todos".

Sin duda, otro de los puntos más relevantes de los que se pusieron sobre la mesa en el pasado pleno fue el relativo al "Dictamen-Moción sobre adhesión al manifiesto para que se conceda el Premio Nobel de Literatura a Federico García Lorca a título póstumo", presentado por el grupo municipal de Izquierda Unida. En este sentido, el portavoz local Ángel Cardo pasó a leer un comunicado, en el que exponía los motivos de dicha propuesta, y que en MADINFOR TV reproducimos íntegramente: 

"El poeta y dramaturgo Federico García Lorca nació en Fuente Vaqueros el 5 de junio 1898, y este año se cumple el 120 aniversario. Un numeroso grupo de intelectuales y artistas han presentado un manifiesto para pedir a la Academia Sueca que conceda el Premio Nobel de Literatura a Federico García Lorca a título póstumo.

El Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, a través de este manifiesto, incorpora su firma a dicha petición en nombre de nuestro municipio. Nos dirigimos a la Academia Sueca para que estudie la posibilidad de otorgar el Premio Nobel de Literatura al poeta español Federico García Lorca. Solicitamos respetuosamente a los académicos suecos que modifiquen las normas por las que se rigen los Premios Nobel en la actualidad al no contemplar la concesión a personas fallecidas a título póstumo. Demandamos que se valore la vida de una persona extraordinaria, que escribió obras extraordinarias y que  tuvo una muerte en circunstancias extraordinarias. 

Las obras completas que escribió Federico García Lorca contienen poesía, teatro y narrativa, y ocupan 4.316 páginas. La Generación del 27, de la que formó parte el poeta granadino, representó una época dorada de la cultura española, muchos de cuyos integrantes han sido primeras figuras en diversas manifestaciones artísticas y culturales.

A Federico García Lorca lo fusilan en la madrugada del 18 de agosto en el barranco de Víznar, junto a dos banderilleros y un maestro de escuela. La orden para su ejecución partió del general Queipo de Llano, que dijo al gobernador de Granada «dadle café, mucho café», consigna que llevaba aparejada la orden de ejecución. Murió Lorca en su tierra de Granada, donde había venido a buscar seguridad y protección. Segaron la vida del poeta más conocido y popular de Andalucía y de España, cuando Federico García Lorca contaba con poco más de 38 años, es decir, en plena madurez creativa.

No hay ninguna conversación que se inicie en cualquier rincón de España sobre Federico García Lorca que no concluya con la seguridad que de haber vivido habría alcanzado el Premio Nobel de Literatura. Cuatro escritores y poetas a los que les fue concedido el Premio Nobel de Literatura: Juan Ramón Jiménez, Vicente Aleixandre, Gabriel García Márquez y Pablo Neruda, hicieron referencia en su discurso de aceptación de premio Nobel a Federico García Lorca. 

Así el mundo quedó en duelo

Y está llorando a porfía

Por Federico García

Con un doliente pañuelo

No pueden hallar consuelo

Las almas con tal hazaña

Qué luto para la España

Qué vergüenza en el planeta

De haber matado un poeta

Nacido de sus entrañas.

“Un río de sangre” - Violeta Parra

Era Federico un andaluz de Fuente Vaqueros, un pueblo en la Vega de Granada bañado por el río Genil, río al que dedica uno de sus poemas más universales….Y que yo me la llevé al río creyendo que era mozuela, pero tenía marido. 

“La casada infiel”

También en la obra de este poeta universal está presente el mundo de los gitanos, por ejemplo, en el Romancero gitano en su romance Prendimiento de Antoñito el Camborio en el camino de Sevilla Lorca nos cuenta la primera de dos aventuras del gitano Antonio Torres Heredia. En un discurso con motivo de inauguración de la biblioteca de Fuente Vaqueros, titulado Medio pan y un libro, Federico habla del hambre física que se puede combatir con medio pan o media fruta, pero y el hambre de cultura y el hambre de saber. Un escritor ruso cuando estaba detenido en Siberia, rodeado de estepas nevadas, pedía a su familia libros muchos libros para tener escalera y elevar su espíritu para ver más alto, más claro y más lejos. 

La guerra, la sublevación de los militares fascistas contra la República contó con el apoyo de Hitler y de Mussolini al general Franco, en lo que fue un ensayo de la II Guerra Mundial donde los nazis ocuparon Europa, donde el pueblo sueco combatió contra el nazismo en defensa de sus libertades y de su soberanía como país. Sería un mensaje muy positivo y que recibirían todas las personas que aún continúan con el propio Federico enterrado en fosas comunes.

En reconocimiento de un extraordinario y soberbio escritor, porque su obra sigue viva, cada tres minutos en el mundo se representa una obra suya, se han traducido sus libros a todos los idiomas del mundo, del planeta. Reúne todas las condiciones para recibir el Premio Nobel de Literatura a título póstumo.

Lorca representa la tolerancia, la convivencia, los valores republicanos desde el principio. Una prueba evidente del cariño y admiración de la gente hacia Federico es que no hay hoy en España ninguna ciudad o municipio por pequeño que sea que no tenga una calle, una plaza, un centro escolar, una biblioteca...con su nombre o sus obras. Lo que significa que Federico García Lorca es de todos".

Todos los grupos municipales aprobaron de forma unánima la propuesta, uniendo de manera activa a todas las palabras pronunciadas por el portavoz de IU. Asimismo, Antonio Zurera recordó su imporcia, no sólo en su faceta artística, sino también "como una persona comprometida con la libertad, la democracia y el antifascismo". 

El pleno del pasado miércoles 25 de julio tuvo controversias desde primera hora, ya que el cambio de día de su celebración generó malentendidos entre el equipo de Gobierno y los portavoces de la oposición, no pudiendo acudir algunos de ellos, como es el caso del Partido Andalucista. En este sentido, el punto que más polémica suscitó fue el tercero, correspondiente al “compromiso de gasto plurianual relativo a la aportación municipal en el proyecto Intervención para la restauración de las antiguas canteras del recinto amurallado del castillo de Aguilar de la Frontera a incluir en el Programa 1,5% Cultural del Ministerio de Fomento". Todos los grupos se mostraron a favor de la propuesta, aunque Ascensión Pérez, en representación del Partido Popular, preguntó si se había presentado “fuera de plazo”, remarcando que es un proyecto de un importe superior al millón de euros, aunque “el Ministerio aportaría el 75%”. “Los plazos muestran la improvisación del Gobierno, pero aún así, vamos a votar a favor y esperamos que os esforcéis para adquirir esa subvención”, detalló. 

Por su parte, Josefina Avilés, portavoz de Izquierda Unida, argumentó que “no cumplimos uno de los requisitos” y que “tendría que haberse fijado en los presupuestos municipales. Sería una lástima que perdiéramos esa subvención de nuevo fruto de la improvisación del equipo de Gobierno”. Una explicación similar a la que ofreció Antonio Zurera, concejal de UPOA, quien dijo que “se va a llegar a un acuerdo en el que no se cumplen todos los requisitos. Esa es su gestión señora alcaldesa”, al tiempo que cuestionó que no “hubiera un proyecto elaborado y no se hubiera actuado antes”. Asimismo, puntualizó que se hipotecan “200.000 euros durante dos años hasta que no haya resolución”. 

Por último, el concejal José Antonio Montesinos defendió la postura del grupo de Gobierno subrayando que “sí está dentro de plazo” y que “es un proyecto muy importante. Ya se ha actuado en la zona para evitar los posibles problemas que estaban causando las torres, y el equipo de Gobierno ha considerado que encaja perfectamente. No solo sería para la conservación, sino también para el crecimiento de las murallas”.