Tras finalizar la sesión plenaria de ayer, los cuatro partidos de la oposición volvieron a conceder una rueda de prensa en la que mostraron su total disconformidad con algunos de los temas que se trataron durante el pleno.

En primer lugar el concejal del Partido Andalucista, Fernando Molina, volvió a insistir en uno de los puntos que los grupos de la oposición llevó a pleno, 'la gestión de la zona azul'. Molina defendió la posibilidad de una rotación de coste cero para el ciudadano, en la que por un periodo de tiempo sería “gratuito el estacionamiento y una vez pasado ese tiempo, sí tendría un coste”.

“Esta moción no ha sido aprobada por el Partido Socialista. La excusa que han puesto es que querían formar una comisión técnica”, asegura Molina. “La decisión de poner la zona azul fue una decisión política, por lo tanto la decisión de quitarla o modificarla debe ser política. Tiene que estar representado cada grupo del pleno, con motivo de decidir si lo que dicen los técnicos es lógico o no, o simplemente para aportar otros puntos de vista”, explicaba la oposición.

Además, Molina aseguró que “muchas veces se han creado comisiones dentro del ayuntamiento y siempre ha habido tanto técnicos como políticos. La comisión da una propuesta y el pleno es el que decide lo que se hace con esa propuesta. El equipo de gobierno no ha querido ni siquiera plantearse un estacionamiento gratuito rotatorio”.

Justo después intervino la Portavoz del PP, Censi Pérez, para hacer referencia al punto nueve tratado en el pleno ordinario, ‘la cesión del tramo urbano de la avenida Antonio Sánchez’.

“En primer momento se nos pretendió en una reunión informal que tuvimos todos los grupos de la oposición, que esta propuesta sin expediente, sin procedimiento y sin nada a cambio se llevara a pleno, porque era estrictamente necesario para que la Cooperativa Jesús Nazareno de Aguilar siguiera sus obras de venta de terrenos”, explicaba Pérez.

“Tras reunirnos con ellos vimos que no era necesario, entonces fue cuando nos negamos toda la oposición, pero no nos negamos a que no se cediera la Avenida Antonio Sánchez, porque sabemos que es una zona de alto riesgo, por lo que es necesario que se arregle. Nos negamos a que esta se realizara sin expediente, sin un informe, sin nada” afirmaba la Portavoz del Partido Popular, que añadió además: “A día de hoy se ha presentado la solicitud a la Federación Territorial del informe de cesión de este tramo, entonces mis compañeros y yo hemos votado a favor, y así es como se tienen que hacer las cosas”.

Más tarde, tomó la palabra Josefina Avilés, Portavoz del grupo Izquierda Unida, quien aclaró que: “Nos sumamos a esta rueda de prensa de la oposición para dar cuenta sobre otro de los puntos del orden del día. En este caso sobre la plataforma cordobesa de mujeres contra la violencia de género, a la que nos hemos sumado todos los grupos, incluido el PSOE. Ahora nos queda de aquí al 25 de noviembre cumplir con esos acuerdos que trae la moción”.

Asimismo, Avilés también hizo referencia a otro punto del orden del día que también creó debate, como fue 'la rectificación de la obra de mejora de la accesibilidad que se va a realizar en la escalinata de la Avenida de Córdoba'.

Según expuso la Portavoz de IU, esta es “una obra que ha sido aprobada por decreto con un informe jurídico negativo por lo que la oposición también la ha votado en contra. No hemos tenido ninguna reunión acerca de esta obra y ellos se excusan en el poco tiempo que han tenido para presentar el proyecto. Creemos que ha habido tiempo más que de sobra para sentarnos un día y hablar sobre la obra”.

“Una vez más tenemos que votar una obra en contra debido a la falta de comunicación y transparencia que hay en el Ayuntamiento por parte del equipo de Gobierno”, lamentaba Avilés en su intervención.

El último en hablar fue el Portavoz de Unidad Popular de Aguilar (UPOA), Antonio Zurera, quién hizo hincapié en que durante el pleno “todos los grupos hemos pedido a la señora alcaldesa accidental que retire la providencia que hizo el once de septiembre y que repartió al día siguiente, pero que firmo el 25 de julio”. Y añadió que, “una providencia que recorta los derechos que tenemos los concejales a acceder a la información”, asegurando que “por primera vez en democracia hay una alcaldesa que firma una providencia de este tipo”.

“Le hemos pedido que no pase a la historia como la alcaldesa que recortó los derechos de los concejales a tener acceso a la información. Es más, la señora alcaldesa accidental no ha establecido aún un procedimiento para dar la información. Lo que se ha dicho es que tenemos que pedirla por escrito pero no ha dicho como se da”, recriminó Zurera.

“El artículo 14 del Reglamento del Organización y Funcionamiento de los ayuntamientos dice en su punto número 2 que si en cinco días no hay una respuesta, se entiende como positiva”, afirmaba Antonio.

Los partidos añaden que están cumpliendo con todos los requisitos restrictivos y antidemocráticos y se les sigue negando la información.

La rueda de prensa finalizó aludiendo a que “en estos momentos la señora alcaldesa ha metido en un embolado al ayuntamiento en el que están haciendo difícil que los partidos de la oposición realicen su labor. Nunca se ha hecho un mal uso de la información que hemos requerido al ayuntamiento para fiscalizar la labor. Esperamos que el PSOE estudie su postura y retire esta providencia para poder realizar nuestra labor en un ambiente democrático”.

Ayer se celebró en el Ilustre Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera, el Pleno Ordinario correspondiente al mes de septiembre. Como cada jueves de final de mes, los representantes de los partidos de la oposición, así como el equipo de Gobierno, pusieron sobre la mesa diferentes temas durante la sesión plenaria.

Hubo varios puntos en los que todos los grupos estuvieron de acuerdo, como la moción traída desde la plataforma cordobesa de la mujer contra la Violencia de Género. Sin embargo, si hubo algún punto que creó más controversia, ese fue el del estacionamiento de la zona azul. Los cuatro grupos de la oposición propusieron crear una comisión con representación tanto técnica como política, ya que según expresaron los diferentes portavoces, “la decisión de poner la zona azul fue política, por tanto, cualquier modificación que se haga al respecto, también debe serlo”. El equipo de Gobierno se opuso a la creación de una comisión, donde los partidos políticos estuvieran representados, dejando claro que sólo debía constituirse una comisión técnica para estudiar la situación. De esta forma, no se aprobó la propuesta llevada a pleno por los cuatro grupos de la oposición (UPOA, IU, PA y PP) para estudiar la gratuidad durante un determinado periodo de tiempo al estacionar en dicha zona azul.

El Pleno se desarrolló con total normalidad, y una vez llegados al apartado de ruegos y preguntas, cada uno de los partidos de la oposición intervino en su turno para rogar a la alcaldesa accidental que estudiase la propuesta de quitar la providencia, por la cual ahora todos los grupos políticos tienen que pedir la información necesaria por escrito, y no acudiendo directamente a los trabajadores del Ayuntamiento. La respuesta a este ruego también fue negativa.

Madinfor TV ofrecerá el pleno en redifusión durante esta semana. Para poder verlo, abónese a nuestros servicios acudiendo a calle Andalucía 13, o llamando al 957 66 05 06.

UPOA ha querido hacer balance de la recogida de firmas que inició en el año 2013 a colación de los dos colectores rotos, debido a las desgraciadas inundaciones de 2010.

Según ha explicado esta formación: “En 2013, UPOA inicia una recogida de firmas. Con estas firmas el 4 de diciembre de 2013, presentamos una denuncia en la Fiscalía de Córdoba, denunciando la situación de los tres colectores que dan a la EDAR, puesto que estaban vertiendo descontroladamente todos los residuos al Arroyo El Nido".

Desde UPOA exponen que “el 2 de julio de 2014, Fiscalía pide informes a EMPROACSA a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, al SEPRONA y al Ayuntamiento. A raíz de ese hecho saltan todas las alarmas y se reúnen aquí todos los altos cargos de Diputación y del Al ayuntamiento, y proponen darle una solución provisional”.

Además, añaden que “más tarde, el juez archiva el caso y en 2017, hace exactamente unos meses, se terminan las obras definitivas de recogida de las aguas residuales. El balance que hacemos desde UPOA es que durante tres años no se hizo nada y después de presentar la denuncia en Fiscalía se le da una solución al arreglo de los colectores, por lo que la recogida de firmas de nuestro grupo surtió efecto”.

“Esa denuncia provocó que los tres colectores estén funcionando al cien por cien y estén vertiendo en la EDAR, que es donde deben verter. Eso sí, desgraciadamente no ha habido responsables políticos, aunque sabemos que debería de haberlos”, aseguran desde Unidad Popular de Aguilar.

Según expone Unidad Popular de Aguilar (UPOA) a través de un comunicado, los vecinos del Cerro crespo les han hecho llegar varias fotos sobre una situación que aseguran se pasa de castaño oscuro.

Tal y como recoge este escrito, “los vecinos del Cerro Crespo se preguntan, ¿Quién es el responsable en el ayuntamiento de la limpieza viaria? ¿Por qué no se controla por parte del ayuntamiento el cumplimiento del contrato de limpieza viaria?”

En las imágenes se puede apreciar como en una de las rampas cercanas a la sede de la asociación de vecinos del Cerro Crespo hay una gran caca de perro, que por lo visto lleva allí más de cinco días. Sin embargo, según afirman los residentes de esta barriada “no es la única”. Por ello, se quejan de que las calles no se limpian lo que se debiera.

Desde UPOA se preguntan “por qué se dan estas situaciones, ¿es que hay calles de primera y otras de segunda?” Y además añaden que: “Los vecinos del Cerro, como los de cualquier calle pagan religiosamente sus impuestos, entonces ¿por qué se tienen que dar estas situaciones? Con lo antihigiénico que resulta y el posible foco de infección que se puede producir, ¿cómo es que en cinco días no ha dado lugar a que los barrenderos pasen y mantengan el vecindario limpio?

Asimismo, UPOA asegura que “la limpieza viaria es un servicio público más privatizado en nuestro ayuntamiento” y exigen que desde “el Ayuntamiento se lleven a cabo las medidas de control para que la empresa que presta el servicio municipal de limpieza mantengan las calles de nuestro pueblo limpio sin excepción, sin calles de primera y otras de segunda, por que cinco días sin pasar por los sitios y mantenerlos limpios no resulta cuanto menos un buen servicio”.

El Partido Popular ha hecho público un comunicado de prensa en el que asegura que “no hay democracia sin facilitar el derecho a la información”. Según se expresa en este comunicado, “la señora alcaldesa accidental, Mª José Ayuso, contestó a la rueda de prensa del conjunto de la Oposición basándose en la legalidad de los artículos del Rof 14 y 15, artículos que ella misma incumple,  los concejales  sólo reclamamos la situación en la que nos estamos encontrando los últimos días, una situación jamás vista en el Ayuntamiento de Aguilar, por supuesto, que no es una vía fácil para la fiscalización de los concejales que pertenecemos a la corporación municipal y no somos equipo de gobierno”.

El PP explica que “en la resolución que la alcaldesa en funciones mandó a los trabajadores del Ayuntamiento se especifica que debemos pedir la información por escrito y vía registro de entrada, confirmando en su rueda de prensa que ha sido un recordatorio. ¿Un recordatorio?, ¿A qué? Los trabajadores saben perfectamente hacer su trabajo desde mucho antes que la alcaldesa tomara las funciones de alcaldía, basta ya de victimizarse,  ¿O nos llama mentirosos al grupo de la oposición? Porque todavía sabemos de lo que hablamos y decimos verdades como templos, siempre que hemos necesitado información la hemos conseguido al momento pero desde esta resolución, no. Estamos sumidos en un sectarismo, presumía de una mayoría absoluta que era una piña y se ha convertido en una piña colada y restrictiva”.

La nota prosigue diciendo que “de presumir ventanas de cristal, tenemos muros de hormigón “puro y duro” y no es que se nos va a cerrar, es que ya se nos ha cerrado el grifo de información, porque cualquier concejal no puede ir en un día libre al ayuntamiento para pedir información sino que tiene que ser por escrito y por registro de entrada. Así es verdad que no conseguimos la información a tiempo y forma y es verdad que consigue su propósito, que no la fiscalicemos y que no podamos velar por los intereses y necesidades de nuestros vecinos, cómo quisiéramos”.

Desde el Partido Popular piden que sea “sincera y sensata, que piense bien que ante todo somos personas, que no nos obstaculice más aún nuestras ganas de trabajar y que si todas las gestiones se hacen correctamente”. Y añade que “no hace falta recordarnos a los concejales también, que todo debemos pedirlo por escrito y por registro de entrada. Le recordamos que ser transparente es ser limpia en su conducta diaria en la gestión del ayuntamiento, ser integra, leal y confiable, todo lo contrario a lo que está consiguiendo con estas actuaciones, que nos dejan sorprendidos a todos. Estamos para ser útiles y servir a la ciudadanía, no nos ponga más trabas, no más obstáculos”.

Además desde el Partido Popular recuerdan los artículos 14 y 15 del Rof:

Artículo 14.

1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.
2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.
3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.

Artículo 15

No obstante lo dispuesto en el número 1 del artículo anterior, los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar la información, sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en los siguientes casos:

1. Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación que ostenten delegaciones o responsabilidades de gestión, a la información propia de las mismas.
2. Cuando se trate del acceso de cualquier miembro de la Corporación, a la información y documentación correspondiente a los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de que formen parte, así como a las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal.
3. Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación a la información o documentación de la entidad local que sean de libre acceso para los ciudadanos.

El comunicado concluye diciendo que, “la alcaldesa accidental manifiesta que no se quiere ocultar y eso es lo contrario de lo que se está haciendo. La ley de transparencia se la ha saltado en esta ocasión, por lo que le rogamos menos restricciones y más información detallada de las actuaciones que se llevan adelante, que en muchas ocasiones las saben personas ajenas al ayuntamiento antes que los propios concejales. Es hora de cumplir todos y cada uno de los artículos del ROF, que por suerte, son demasiados y se cumplen muy pocos”.

Unidad Popular de Aguilar (UPOA) ha hecho pública una nota de prensa tras las declaraciones vertidas ante los medios de comunicación por parte de la alcaldesa accidental de Aguilar, Mª José Ayuso, el pasado viernes, 15 de septiembre. En dicha nota de prensa, UPOA exige a la alcaldesa accidental de la localidad que cumpla la Ley en su totalidad y no parcialmente.

Después de que los cuatro grupos de la oposición hayan denunciado públicamente que, por primera vez en democracia, un alcalde o alcaldesa hiciera llegar a todos los trabajadores por escrito que no se puede dar ninguna información verbal a ningún concejal de la oposición, a no ser que este concejal lo pida por escrito y por registro de entrada, la alcaldesa accidental llevó a cabo otra rueda de prensa en la que mostró su completo desacuerdo con las declaraciones hechas por la oposición.

Se reproduce aquí la nota de prensa publicada por Unidad Popular de Aguilar:

“Lo primero que nos llama la atención es la soledad de la alcaldesa. En la anterior rueda de prensa, para responder a unas declaraciones de la oposición, se rodeó de hasta 4 concejales más del PSOE, para, igual que en esta ocasión, leer un comunicado.

Nos sorprende que en esta rueda de prensa no haya encontrado algún concejal del PSOE que estuviera con ella en la rueda de prensa. Hasta para presentar un cartel se juntan 2 y hasta 3 concejales. Sin embargo, en esta rueda de prensa, ella sola. Nos consta que en el Ayuntamiento había más concejales socialistas, entonces ¿Por qué no quisieron sentarse, a modo de apoyo, junto a la alcaldesa accidental? Parece ser que no todos en su grupo apoyan el atropello democrático de esta alcaldesa no votada y accidentalmente gobernando nuestro Ayuntamiento. Y es que empieza a salirse el autoritarismo interno, empieza a hacerlo público.

Y decimos bien, atropello democrático, no hemos dicho atropello ilegal, porque no todo lo legal es democrático. Esto le costará entenderlo a la accidentalmente alcaldesa.

Dice la accidentalmente alcaldesa que lo que quiere es cumplir los artículos 14 y 15 del ROF (Reglamento de Organización y Funcionamiento).

Como seguro que no lo sabe, le queremos decir a la señora alcaldesa que el ROF tiene 236 artículos, 4 disposiciones adicionales, 2 disposiciones transitorias, 1 disposición derogatoria y 1 disposición final, ¿todo esto lo cumple la señora alcaldesa?

¿Con el mismo celo que los artículos 14 y 15? Ya decimos que no. En breve tiempo veremos, por ejemplo, que no lo cumple a la hora de garantizar la igualdad de oportunidades de todos los trabajadores a la hora de acceder a un puesto de trabajo en el Ayuntamiento ¿La alcaldesa cumple la ley en el modelo de contratación en los distintos planes? ¿Cuántas puertas giratorias tiene este Ayuntamiento señora alcaldesa? En unos días hablaremos de esto.

Pero, le vamos a demostrar a todos los aguilarense como la accidentalmente alcaldesa incumple el ROF. Para muestra, un botón.

El Artículo 113.1.b) del ROF dice:

“Las sesiones de la Comisión de Gobierno no serán públicas, sin perjuicio de la publicidad y comunicación a las Administraciones Estatal y Autonómica de los acuerdos adoptados. Además, en el plazo de diez días deberá enviarse a todos los miembros de la Corporación copia del acta.”

Lo dice bien claro ¿no? En el plazo de 10 días, todos los concejales deben tener copia del acta de cada sesión o reunión de la junta local de gobierno.

Pero este artículo del ROF no lo ha leído la señora alcaldesa y no lo puede incumplir más, ni de manera más irrespetuosa y presuntamente ilegal.

Los concejales llevamos sin recibir el acta de la comisión de gobierno desde el 14 de diciembre de 2016. Señora alcaldesa, esto es más de los 10 días que marca la ley como máximo.

Es exactamente 272 días, con sus noches. Pero hay más, el 12 de septiembre se nos envía por fin las actas, 34 actas de junta de gobierno local, pero ¿es porque la señora alcaldesa lo ordena para cumplir el artículo 113 del ROF? Pues claro que no, es porque el portavoz de UPOA se lo pide días antes al señor secretario de la Corporación y es desde secretaria desde donde se nos envía las actas.

¿Puede haber un ejemplo más claro de cómo esta accidentalmente alcaldesa incumple el ROF?

A ella solo le importa ahora los artículos 14 y 15.

Acuérdese bien señora alcaldesa, articulo 113.

Ordenar que un concejal, para poder hablar con un trabajador del Ayuntamiento, tenga que pedirlo por escrito, por registro, y esperar el visto bueno, no es ilegal, pero está al borde del precipicio, en el filo de la navaja, está en el más absoluto extremo de lo podríamos llamar legal. Y dice que es porque varios trabajadores se lo piden. Esto lo ponemos en duda, pero ¿así gobierna la alcaldesa? ¿La alcaldesa gobierna a golpe de ocurrencias, de dimes y diretes, de lo que oye? ¿Dónde nos quiere llevar el PSOE?

Por otro lado, si lo que quiere es escuchar y cumplir lo que le dicen los trabajadores del Ayuntamiento, lo que tiene que hacer es hacerlo, no seleccionando lo que sí y lo que no, sino hacerlo, porque hay muchas solicitudes, reclamaciones, etc., de los trabajadores que para esta alcaldesa no existen, y hay trabajadores y trabajadoras que ni oye ni quiere oír.

Precisamente, lo que hace la Providencia de alcaldía del día 11 de septiembre de 2017, donde se ordena a todos los trabajadores y se dice que “toda información que se requiera por parte de los concejales sea pedida por escrito a través del registro de entrada” es incumplir el artículo 14 y 15 del ROF.

Reproducimos literalmente los dos artículos del ROF

Artículo 14.

1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

Téngase en cuenta que la «Comisión de Gobierno» pasa a denominarse «Junta de Gobierno Local», conforme establece la exposición de motivos de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local («B.O.E.» 17 diciembre).

2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.

Téngase en cuenta que la «Comisión de Gobierno» pasa a denominarse «Junta de Gobierno Local», conforme establece la exposición de motivos de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local («B.O.E.» 17 diciembre).

3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.

Artículo 15

No obstante lo dispuesto en el número 1 del artículo anterior, los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar la información, sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en los siguientes casos:

1. a) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación que ostenten delegaciones o responsabilidades de gestión, a la información propia de las mismas.
2. b) Cuando se trate del acceso de cualquier miembro de la Corporación, a la información y documentación correspondiente a los asuntos que hayan de ser tratados por los órganos colegiados de que formen parte, así como a las resoluciones o acuerdos adoptados por cualquier órgano municipal.
3. c) Cuando se trate del acceso de los miembros de la Corporación a la información o documentación de la entidad local que sean de libre acceso para los ciudadanos.

Señora Alcaldesa, ¿Donde dice en estos artículos que para una información verbal no escrita, es decir, no copia de un documento, sino verbal, tengamos los concejales que pedirla por escrito por registro de entrada y o esperar 5 días o esperar el sí o el no? ¿Dónde lo dice?

Para esta alcaldesa se hizo a medida la ley del embudo, lo ancho siempre para ella y lo estrecho para los demás.

Dice la alcaldesa textualmente: “La oposición tendrá toda la información que necesite y sea susceptible de ser facilitada porque no es nuestra intención poner trabas a su trabajo”.

¿Sea susceptible de ser facilitada? ¿Qué significa eso? Pues que la alcaldesa tiene muy claro que cribará la información que quiera dar a la oposición, una la dará completa, otra a medias, y otra simplemente no la dará porque no será susceptible de ser facilitada. ¿Es o no es antidemocrático?

No debería perder el tiempo la accidentalmente alcaldesa queriendo ocultar y negar información a la oposición, entre otras cosas, porque necesita aún muchos años de sillón para enterarse de que la oposición tenemos otras vías para pedir la información que queramos. Cuando lea esta nota de prensa es cuando a lo mejor, solo a lo mejor, se entera de ello.

Aguilar tiene muchos problemas, y no precisamente ocasionados por los grupos de la oposición. El PSOE tiene mayoría absoluta, puede hacer y deshacer a su antojo, pero en vez de aplicar políticas que favorezcan a los aguilarenses, en empleo, vivienda, servicios municipales, buenas ordenanzas sociales, etc., pierden el tiempo en un intento antidemocrático de querer ocultar información a la oposición ¿Qué ocultan para tener tanto miedo?. Seguro que algo hay”.

Los cuatro partidos políticos de la oposición con representación en el Ayuntamiento de Aguilar, UPOA, IU, PA y PP, han dado hoy una rueda de prensa en la que aseguran que “la alcaldesa accidental tiene secuestrada la actividad municipal y ahora quiere secuestrar la democracia municipal”.

Y es que, según informa la oposición, el pasado 11 de septiembre, “la alcaldesa ordenó por escrito a todos los trabajadores que toda información que requiriéramos los concejales tiene que ser por escrito y por Registro de Entrada”.

“Estamos hablando de que si queremos hacer una consulta a cualquier trabajador del ayuntamiento, para hacer nuestro trabajo, no podemos hacerlo, a no ser que lo solicitemos por escrito y la alcaldesa lo autorice”, comentaba Antonio Zurera, portavoz de UPOA en el Ayuntamiento y encargado dar la rueda de prensa en nombre de todos los grupos presentes.

La oposición afirmaba además que, “este es el mayor ataque que se ha producido contra la democracia interna del Ayuntamiento en 40 años de democracia, ya que nunca antes ningún alcalde había dado esta orden por escrito a los trabajadores del Ayuntamiento. Cosa distinta es que se nos pida esto para acceder a algún documento o expediente, pero no para preguntar a un trabajador”.

Los partidos de la oposición recuerdan que su trabajo es "fiscalizar la labor del equipo de gobierno y no nos quieren dejar hacerlo. Eso es algo que consideramos totalmente antidemocrático”

“Queremos recordar que precisamente, la que hoy es alcaldesa accidental alardeaba cuando era sólo concejal del equipo de gobierno, que la gestión del PSOE iba a ser una casa con las paredes de cristal, y ahora...¿Por qué la Señora Alcaldesa no quiere que hablemos con los trabajadores del Ayuntamiento? ¿Qué nos puede decir un trabajador a una pregunta de cualquier grupo de la oposición que tanto teme?”, continuaba la rueda de prensa.

Desde la oposición exponen que van a defender “la democracia como el principal y único elemento que le permite a cada persona ejercer sus derechos en plena libertad, pero la señora alcaldesa parece no conocer el significado de la palabra democracia, por eso le es tan fácil con una firma sesgar el acceso de todos los concejales a la información”.

Para concluir la rueda de prensa, los cuatro grupos políticos de la oposición, UPOA, IU, PA y PP exigieron "una gestión democrática, abierta, transparente, limpia y sin cortapisas. Aguilar lo que necesita es empleo, proyectos, vivienda, buenos servicios y una buena gestión, y no precisamente recortes democráticos llevados a su máxima expresión legal”.

“Ni las mentiras ni el desconocimiento utilizados por la Alcaldesa y su grupo, son las medidas que se necesitan para hacer frente al déficit del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera”. Así comienza la nota de prensa que ha hecho pública la formación política Unidad Popular de Aguilar (UPOA)

Según afirman en este comunicado, “no le ha gustado al “desgobierno” del PSOE en el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera que la oposición de manera conjunta hayamos hecho pública la situación económica de riesgo de la que informa la intervención del Ayuntamiento en el informe de cumplimiento de objetivos de la Ley Orgánica 2/2012 de Sostenibilidad Financiera y Estabilidad Presupuestaria correspondiente al segundo trimestre de 2017, en el que se recoge que hay un déficit previsto para fin de año de 2.219.225 euros”, refiriéndose a la rueda de prensa conjunta que dieron en su día todos los partidos de la oposición.

“Un informe de intervención riguroso y objetivo, como todos los que hasta ahora se han hecho, pero que como esta vez no le ha gustado a la Alcaldesa ni a su grupo dice que “hay cosas que no tiene en cuenta”. Ahora resulta que va a ser que la intervención del Ayuntamiento hace informes sin tener en cuenta cosas, según la alcaldesa, que de esto sabe mucho”, continúa la nota de prensa.

Y es que según expone esta formación política, “el PSOE, una vez más, pone el ventilador en marcha. No quiere que el pueblo sepa las cosas y para ello oculta, miente, tergiversa y lo que haga falta. Pero la realidad es muy testadura y pone a cada uno en su sitio”.

UPOA ha querido manifestar lo siguiente:

1) El PSOE con sus dos Alcaldes y  sus ya 11 concejales, enreda para desviar la atención, para ello intenta mezclar el remanente de tesorería con el déficit previsto para fin del año 2017. Incluso no tienen el más mínimo pudor en mentir para ello.

Dicen que “el PP es el culpable de que no podamos utilizar el superávit a favor de nuestros vecinos, a no ser que sean inversiones financieramente sostenibles”.

Utilizar esta argumentación por parte de la Alcaldesa y su delegado de obras es mentir por un lado, y tener un desconocimiento absoluto de lo que hace el PSOE, su propio partido, por otro, es lo que pasa cuando quieres ser del PSOE de toda la vida pero solo llevas dos años y no sabes ni donde está la sede.

No, señores del PSOE, la culpa de que no se pueda utilizar el superávit por parte de cualquier administración es fruto del acuerdo al que llegaron PP y PSOE en agosto de 2011  con la reforma del artículo 135 de la Constitución para limitar el gasto público. Como ya hemos dicho para ello cambiaron incluso la Constitución, esa que no se puede cambiar para otras cosas, pero que esta vez lo hicieron con alevosía, nocturnidad y a espaldas del pueblo español, y que fruto de ese acuerdo y esa reforma del artículo 135 de la Constitución acordada por PP y PSOE nació la  Ley Orgánica 2/2012 de Sostenibilidad Financiera y Estabilidad Presupuestaria.

Por tanto, el PSOE, que tiene la misma política que el PP, es tan culpable como el PP de que en estos momentos el ayuntamiento de Aguilar de la frontera tenga 9 millones en el banco que no puede utilizar.

Decir otra cosa, como ha dicho la Alcaldesa y su delegado de obras es, de manera miserable engañar, pero engañar con mayúsculas y a sabiendas de que están engañando a los aguilarenses

2) Informar de una situación no es crear alarma, quien crea alarma es quien se encuentra un Ayuntamiento saneado y lo pone en situación de riesgo económico con un déficit previsto para el 31 de diciembre de 2017 de más de 2.200.000 euros, como ha hecho el equipo de gobierno del PSOE, con su Alcalde de baja y su “Alcaldesa accidental”.

Pero ¿esto lo decimos la oposición? NO, lo dice el informe elaborado por la señora Interventora para el segundo trimestre del año ¿había pasado esto alguna vez? NO. En ningún informe trimestral, desde que estos son obligatorios para mandarlos al Gobierno del Estado, nunca había habido un informe de intervención donde se nos anunciara un déficit para final de año, nunca.

Esta es la alarma social, la que crea la Alcaldesa, el que está de baja, los 11 concejales del PSOE, la ejecutiva local del PSOE, que todos juntos están llevando su propia podredumbre al Ayuntamiento poniendo en serio riesgo la estabilidad financiera que tanto ha costado tener y conseguir después de que otra mayoría absoluta del PSOE dejara el Ayuntamiento en tierra quemada.

3) ¿Es una casualidad que la Alcaldesa y el concejal de obras oculten al pueblo y no hablen en la rueda de prensa que hacen de las obras financieramente sostenibles? Evidentemente no es una casualidad. Como entendemos que es una ocultación clara de las consecuencias negativas de su gestión, UPOA vamos a explicar cuál es la primera consecuencia de este déficit previsto.

TENEMOS UNA PRIMERA CONSECUENCIA INMEDIATA DE LA NEFASTA GESTION DEL PSOE, DE SU BORRACHERA DE PODER Y DE SU INEFICACIA. AGUILAR HA PERDIDO YA UNA INVERSION DE ALREDEDOR DE 200.000 EUROS.

Con el remante de cada año y al tener superávit previsto para fin de año el Ayuntamiento ha podido utilizar este remanente ¿Cómo? Como dice la ley, primero pagar deuda con bancos, segundo pagar proveedores y tercero invertir en infraestructuras. ¿Qué obras se han hecho con este dinero? Por ejemplo la iluminación viaria nueva de varias barriadas y calles y la última la obra de la calle Lorca. ¿Cuál se va a hacer este año? , ninguna ¿Por qué? Porque tenemos el déficit previsto anteriormente dicho

Esto no lo dice la Alcaldesa, ni lo dice el concejal de obras, se les olvidó informar, se les paso decirlo. Pero es la consecuencia inmediata que sufriremos los aguilarenses y que UPOA y el conjunto de la oposición en su rueda de prensa denunciamos.

Gracias señores del PSOE por arrastrar vuestros juegos de tronos al Ayuntamiento y convertir la gestión diaria en una guerra de guerrillas entre concejales del propio PSOE y su Alcalde, y cuya consecuencia es déficit previsto para nuestro Ayuntamiento y ninguna inversión en infraestructuras a través de las obras financieramente sostenibles.

4) Que poca seguridad dan este grupo que forma el gobierno municipal con sus dos Alcaldes.

Están tan poco seguros en el PSOE de lo que dicen que no descartan que se pueda dar en el Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera un Plan Económico-Financiero obligado por el Gobierno de España al no cumplir con el objetivo de estabilidad presupuestaria.

Asumen y contemplan y así lo manifiestan públicamente que se tenga que hacer un Plan Económico Financiero (pero si tan seguros están porque no niegan rotundamente esta posibilidad? ¿No están tan seguros entonces?). Y dicen que se haría “sin ningún tipo de ajuste”.

A la inutilidad de no saber gestionar, a este grupo de socialistas de probeta hay que pedirles que no les tomen el pelo a los aguilarenses, que no ataquen la inteligencia de los aguilarenses.

¿Qué es un Plan Económico Financiero sino la aplicación de una serie de ajustes?

O no se enteran, o nos toman por tontos o han tomado la mentira como forma de argumentación política, o todo junto.

Cuando un Ayuntamiento tiene déficit a final de año o se le prevé el gobierno obliga a hacer este plan, obliga a ajustar los gastos e ingresos. O dicho en un castellano más entendible ingresar más y gastar menos, y ¿qué significa eso? aumentar impuesto y reducir en servicios.

5) Desde UPOA queremos remarcar que entendemos que en este informe no se tiene en cuenta los informes previos de intervención de cara al presupuesto de 2017, en los que entre otras cosas se decían que habrá un déficit de 77.000 euros en el Parque Agroalimentario que abra que sumar. Pero, ¿y qué pasa con los contratos particulares de permuta o compra de terrenos que están cumpliendo? ¿Quién los paga? ¿Repercutirá en el déficit municipal? Nosotros entendemos que si, al ser el accionista mayoritario, y eso arrastrara más déficit.

6) UPOA y el conjunto de la oposición hemos pedido al gobierno municipal que tome medidas inmediatas para revertir esta situación que se puede enquistar como no se sanee. Nos hemos ofrecido todos a sentarnos con el grupo de gobierno para que nos presente una serie de medidas que permitan parar  este déficit previsto.

No sabemos si lo van a hacer, pero no parece que vaya por ese camino la política improvisada del PSOE, cuando en vez de reunirnos para tratar el tema se dedican a mentir, ocultar, tergiversar y omitir información a los aguilarenses.

El comunicado de UPOA termina asegurando que “estamos asistiendo, sin lugar a dudas, a un momento delicado en el Ayuntamiento, a una falta clara de liderazgo, a una inexistente base de proyectos a una malísima gestión,  y a esto hay que añadir que la estabilidad presupuestaria del ayuntamiento la tiene en estos momentos el PSOE en el filo de la navaja”.

Y además afirman que desde UPOA entienden como “muy positiva, oportuna y necesaria la rueda de prensa conjunta de la oposición, que supo informar en su momento justo de la situación financiera del Ayuntamiento, porque esto es lo que se merece el pueblo de Aguilar, información y no las mentiras del PSOE”.

La alcaldesa accidental, Doña Mª José Ayuso, y el concejal de Obras, Don Jesús Encabo, acompañados por otros integrantes del equipo Gobierno, han dado una rueda prensa en la mañana de hoy para informar sobre cuestiones relativas por un lado, al informe de cumplimiento de objetivos de la Ley Orgánica de Sostenibilidad Financiera y Estabilidad Presupuestaria correspondiente al segundo trimestre de 2017 y por otro lado, al remanente de tesorería actual.

Ayuso ha comentado que este informe es de carácter orientativo y que se realiza con vistas al cierre económico-financiero de final de año. En él se recoge el dato de que hay un déficit de 2.219.225 euros, pero ha aclarado que “no tiene en cuenta algunos ingresos importantes que están por llegar”. En este sentido, la alcaldesa accidental ha lamentado que la oposición, en bloque, haya dado a entender que existe un descontrol presupuestario en el Ayuntamiento de Aguilar, “algo que no es verdad, y que no tiene ninguna razón de ser”. Asimismo, ha señalado que “el pueblo está funcionando, los servicios que brinda el ayuntamiento están funcionando, el equipo de gobierno está funcionando, y todo va a seguir funcionando. No entendemos por qué se afanan en buscar razones para crear alarma entre los vecinos”.

También el concejal de Obras y Servicios, Jesús Encabo, ha hecho hincapié en se trata de un informe técnico, y de previsión para últimos de año. Y ha manifestado que el actual gobierno del PP, con la Ley orgánica 2/2012 de 27 de abril de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, obliga a emitirlo sin tener en cuenta el estado actual de ejecución del presupuesto. Ha continuado diciendo que “nos encontramos a 31/07/2017 con un diferencia positiva de ingresos”. Y ha recordado que “a este equipo de Gobierno le avala un histórico donde la gestión ha sido positiva, sin ir más lejos, 2016 se cerró con un superávit de 1.725.000 euros”.

En este informe no se incluyen los ingresos de diferentes subvenciones que suelen llegar a finales de año, según ha afirmado Encabo. Y ha señalado que una de las ayudas que causa este desajuste es la subvención, más importante que recibe el ayuntamiento, el PROFEA, y que normalmente se recibe en diciembre.

Encabo, también ha manifestado que “en el improbable caso de no recibir esta ayuda en este plazo, y mantenerse la inestabilidad presupuestaria, efectivamente se tendría que hacer un plan económico financiero pero sin ningún tipo de ajuste, ni en los ingresos ni en los gastos”. Así, ha destacado que no procede hablar de incremento de impuestos ni de recortes de servicios a los ciudadanos, en ningún caso.

Teniendo en cuenta este marco de subvenciones y ayudas pendientes, el Concejal de Obras y Servicios ha comentado que “no se puede afirmar que el Ayuntamiento tenga un déficit contable de dos millones de euros, un dato que ha sido resaltado por la oposición en los últimos días, y que puede dejar mal a un Ayuntamiento, que durante muchos años, lleva haciendo un trabajo correcto y eficiente en la gestión económica-financiera, llegando a un remanente de tesorería de más de nueve millones de euros, concretamente 9.789.140” . Ha continuado explicando que este remanente no se puede gastar, porque la Ley de Estabilidad Presupuestaria no lo permite, y se “trata de una medida del PP, con la que por supuesto no estamos de acuerdo”.

De ahí, que haya manifestado que le sorprende que los partidos de izquierda de la oposición apoyen una crítica conjunta con el PP, “cuyo partido es el responsable de que no podamos utilizar el superávit a favor de nuestros vecinos, a no ser que sean inversiones financieramente sostenibles”.

Con respecto a los proveedores y la cuenta 413, Encabo ha comentado que los ciudadanos deben tener claro que el Ayuntamiento “no debe prácticamente nada de las facturas correspondientes a 2016, y algunas de las pendientes lo están por temas administrativos que aún no se han podido subsanar, pero estamos en ello. Normalmente este ayuntamiento paga a 30 días”.

Encabo ha puesto en valor que “nuestro ayuntamiento está saneado en su totalidad, hace frente al pago de proveedores en su fecha y estamos clasificados como uno de los ayuntamientos más saneados a nivel nacional. Por eso estamos dando esta información de forma clara y transparente”.

Asimismo, se ha pronunciado sobre las plazas vacantes de personal que están recogidas en el presupuesto. “Nuevamente nos sorprende que sea desde el PP, junto a los partidos de la oposición, desde donde se pidan explicaciones de este tema, cuando es desde ese partido, desde donde se han congelado, y se ha impedido que estas plazas se puedan ofertar”, ha manifestado Encabo. Y ha añadido: “desde este equipo de Gobierno estamos trabajando para que en los próximos meses se puedan sacar algunas de estas plazas, yendo las gestiones más adelantadas las de la Policía Local”.

Igualmente, la alcaldesa en funciones ha comentado que “somos un equipo de Gobierno transparente, somos claros, y no vamos a consentir que se nos tache de malos gestores”.

Ayuso ha manifestado su desacuerdo con las valoraciones que se han hecho desde la oposición, porque están dando una “versión a medias tintas, creando alarma e incluso están haciendo comparaciones con épocas pasadas, que no vienen al caso”. “Recuerdo que el marco en el que vivimos es otro, estamos en 2017, y nuestro equipo de gobierno trabaja con coherencia y con responsabilidad. Por eso, desde aquí llamamos a la tranquilidad”.

Para terminar Ayuso advirtió que “no vamos a consentir que se cuenten verdades a medias, porque sólo llevan a interpretaciones erróneas. Y afirmó “nosotros asumimos nuestra responsabilidad en la gestión económico- financiera, pero resaltamos que lo hacemos dentro del marco que ordena el Gobierno central, el Gobierno del PP, con cuyas normativas, no estamos de acuerdo”.

Ayer jueves, 27 de julio, se reunieron todos los partidos políticos de la oposición, UPOA, Izquierda Unida, Partido Andalucista y Partido Popular, para emitir un comunicado de prensa, cuyo motivo de reunión fue explicar a los vecinos de Aguilar de la Frontera el informe sobre el Cumplimiento de los Objetivos de la Ley Orgánica de Sostenibilidad Financiera y Estabilidad Presupuestaria correspondiente al segundo cuatrimestre de este año 2017.

Dicho informe presenta el cumplimiento de dos objetivos: la Estabilidad Presupuestaria y Deuda Viva, que se realiza en todos los cuatrimestres e indica qué capacidad tiene el Ayuntamiento de mantener un equilibrio entre ingresos y gastos hasta final de año, algo a tener en cuenta para ver que el presupuesto aprobado se va cumpliendo correctamente.

En el informe presentado del segundo cuatrimestre de este año, no se ha cumplido con el objetivo de estabilidad presupuestaria, con una necesidad de financiación después de ajustes de más de 2 millones de euros, es decir, los gastos son superiores a los ingresos, por lo que se tendrá un déficit de alrededor de esa cifra.

El pueblo se encuentra en una situación de inestabilidad económica cuya solución será poner en marcha un plan económico financiero para paliar esta situación, pero de llevarlo a cabo supondrá recortes para minorizar en gastos o aumentar los ingresos subiendo impuestos.

Uno de los principales problemas que conlleva iniciar este plan será que no se podrá gastar el superávit del ejercicio anterior y, por lo tanto, no se podrá invertir más de doscientos mil euros como se hizo el año pasado, por lo que no se podrá destinar ese remate para hacer frente a las deudas pendientes a terceros, ni realizar como se viene haciendo años anteriores inversiones que sean financieramente sostenibles y que por lo consiguiente daban puestos de trabajo a este municipio.

Los partidos de la oposición preguntan al PSOE, con mayoría absoluta, “¿Qué opinan al respecto? Ya que entre todos tienen el compromiso de cumplir con el presupuesto en la medida en la que es posible, pero se encuentran en este segundo cuatrimestre con resultados negativos que afectan a los presupuestos de las plazas vacantes en la plantilla de personal, 70 mil euros de venta de plazas de garaje que no se van a llevar a cabo su venta, plusvalías pendientes de recaudación, entre otros muchos presupuestos.

En definitiva, según se recoge en el comunicado de prensa emitido por los cuatro partidos de la oposición, entre los ingresos totales y los gastos totales, la cuantía de inestabilidad es de más de 2 millones de euros de déficit, en los que como bien se ha expuesto en el comunicado, “el Ayuntamiento puede llevar a Aguilar de la Frontera a la ruina”, ya que se empieza con el problema de no poder gastar el superávit del año pasado, pagar deudas correspondientes a otras legislaturas por una mala gestión de los presupuestos, entre otras muchas.